Дело №2-459/2011

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 02 августа 2011 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Романове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Д2 Страхование» к Боронову М. о возмещении вреда (в порядке регресса),

Установил:

ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Боронову Махмуду о возмещении вреда (в порядке регресса) и просит взыскать с Боронова Махмуда в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца – ЗАО «Д2 Страхование», о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Боронов М., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ЗАО «Д2 Страхование», ответчика Боронова М., так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

По справке о дорожно-транспортном происшествии от 06 августа 2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ман, под управлением Боронова Махмуда и автомашины Ман, под управлением Юрковского Н.И., в результате чего автомашина Ман, под управлением Юрковского Н.И. получила технические повреждения.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, серии ВВВ № 0517435627, страхователь Стамболян Л.К. застраховал в ЗАО «Д2 Страхование» гражданскую ответственность собственника автомашины Ман 26413 ООО «Лео – Транс». Из полиса следует, что он заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По отчёту № 15-0810 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля MAN-26.414, принадлежащего Юрковскому Н.И., составленному ООО «НМЦ ТехЮр Сервис», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со страховым актом на выплату страхового возмещения по ОСАГО, составленным начальником центра регулирования убытков ЗАО «Д2 Страхование» 27 сентября 2010 года, потерпевшему Юрковскому Н.И. надлежит выплатить сумму страхового возмещения в размере 112739 рублей, по ущербу причинённому автомашиной Ман 26.413, госзнак А 278 РР 199, принадлежащей Стамболян Л.К.

Согласно платёжным поручениям № 11485 от 01 ноября 2010 года, № 11648 от 08 ноября 2010 года, № 11909 от 11 ноября 2010 года, ЗАО «Д2 Страхование» перечислило ИП Юрковскому Н.И. страховое возмещение 112739 рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06 августа 2010 года в г.Видное в районе Северной промзоны, Боронов М., управляя автомашиной Ман 26.413, принадлежащей ООО «Лео-Транс», совершил столкновение с автомашиной Ман 26.414, принадлежащей Юрковскому Н.И., в результате чего автомашине потерпевшего причинены технические повреждения на сумму восстановительного ремонта 108738 рублей 56 копеек, которые страховщиком выплачены потерпевшему Юрковскому Н.И. Кроме того, страховщиком понесены расходы на оказание услуг оценщика на сумму 4000 рублей, всего истцом понесены расходы на сумму 112738 рублей 56 копеек.

Обращаясь с иском в суд, представитель истца просит взыскать с ответчика Боронова М. страховую выплату 112739 рублей, основывая требования иска на том, что ответчик управлял автомашиной и не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Однако как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ман 26.413, которым управлял Боронов М. не ограничено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Д2 Страхование» о возмещении вреда (в порядке регресса) к Боронову М. оставить без удовлетворения, так как требования закона о причинении ущерба лицом не включённым в договор обязательного страхования не соблюдено, ответчик управлял автомашиной при наличии страхового полиса в отношении которой допущено к управлению неограниченное число лиц, доказательств управления Бороновым М. автомашиной не имеющим права на управление транспортным средством, суду не представлено.

Так как исковые требования ЗАО «Д2 Страхование» оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98,ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Д2 Страхование» к Боронову М. о возмещении вреда (в порядке регресса) – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: