об изменении меры пресечения

Мировой судья - Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело №1-22/10)

№10-48/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

11 августа 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Великого Новгорода Бойцова Г.В.

подсудимого Янковского А.В., его защитника - адвоката ..., представившего удостоверение №42 и ордер №0629 от 11 августа 2010 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Янковского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 июня 2010 года, которым

Янковскому А..В., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, военнообязанному, ... официально не работающему, зарегистрированному и проживающему в ..., ..., ..., ранее судимому:

- приговором мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области от 24 августа 2009 года по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области от 17 февраля 2010 года не отбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание осужденным отбыто полностью;

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 28 ноября 2010 года, в удовлетворении ходатайства Янковского А.В. об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую - отказано,

установил:

Янковский А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

28 мая 2010 года уголовное дело по обвинению Янковского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода.

При рассмотрении дела 15 июня 2010 года Янковским А.В. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую по тем мотивам, что срок содержания под стражей истек, основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу по делу отсутствуют, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал, скрываться от суда не намерен, постоянно проживает по месту жительства, угроз потерпевшим не высказывал, кроме того в связи с полученной травмой руки нуждается в оперативном вмешательстве, что невозможно в условиях содержания под стражей.

Постановлением мирового судьи от 15 июня 2010 года Янковскому А.В. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую отказано, срок содержания под стражей Янковского А.В. продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 28 ноября 2010 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Янковский А.В. обжаловал его в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что мировой судья, незаконно отказал в изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, так как потерпевшие вводят суд в заблуждение, предъявленное ему обвинение необоснованно, от отбывания наказания по предыдущему приговору он не уклонялся, наказание им отбыто полностью, потерпевшим в ходе дознания он не угрожал, просил учесть состояние его здоровья, постановление мирового судьи отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В судебном заседании Янковский А.В. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, указав на незаконность избрания и продления в отношении Янковского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, просили постановление мирового судьи отменить и изменить Янковскому А.В. меру пресечения на подписку о невыезде.

Потерпевшие ... и ... в судебное заседание не явились, что в силу ч.2 ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы подсудимого на постановление мирового судьи.

Государственный обвинитель считал жалобу Янковского А.В. необоснованной, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу подсудимого - без удовлетворения, указав на законность и обоснованность решения суда как об избрании Янковскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так и её продлении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает апелляционную жалобу Янковского А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.97, 99 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому меры пресечения являются достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, 05 марта 2010 года Янковский А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением Новгородского городского суда от 05 марта 2010 года Янковскому А.В. была избрана мера пресечении в виде заключения под стражу.

15 марта 2010 года Янковскому А.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением Новгородского городского суда от 01 апреля 2010 года срок содержания под стражей Янковскому А.В. продлен до 16 мая 2010 года.

Постановлением Новгородского городского суда от 13 мая 2010 года срок содержания под стражей Янковскому А.В. продлен до 16 июня 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Янковского А.В. об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую отказано, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 28 ноября 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Янковского А.В. об изменении меры пресечения, мировой судья обоснованно указал на наличие у суда достаточных оснований полагать, что при изменении меры пресечения в виде заключения под стражу Янковский А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, так как Янковский А.В. обвиняется в совершении трех преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, потерпевшими по делу проходят его бывшие родственники - жена и теща. Янковский А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом, при расследовании данного уголовного дела Янковский А.В. объявлялся в розыск, а после вступления приговора в законную силу злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем наказание в виде обязательных работ было заменено лишением свободы.

Янковский А.В. официально не трудоустроен, его состояние здоровья, наличие травмы на которую он указывает в апелляционной жалобе не препятствует его нахождению под стражей, что подтверждается соответствующими медицинским справками, исследованными судом. Материалы дела содержат достаточно данных, позволяющих сделать вывод об обоснованности предъявленного Янковскому А.В. обвинения, при этом вопрос о виновности, либо невиновности Янковского А.В. не является предметом рассмотрения вопроса об измени либо продлении меры пресечения. В случае изменения Янковскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую он может угрожать потерпевшим, что подтверждается в том числе их показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства Янковского А.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья учёл все указанные выше обстоятельства, которые являются реальными, обоснованными, подтверждены достоверными сведениями, и пришел к правильному выводу о том, что в случае изменения Янковскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовав производству по уголовному делу. Оснований для применения в отношении Янковского А.В. иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления не допущено. Указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Янковского А.В. об изменении меры пресечения и продлении срока содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Янковского А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Янковского А.В. об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, и продлении срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 28 ноября 2010 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Янковского А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.

Судья А.Л.Васильев