И.о. мирового судьи Петрова И.А. (судебный участок №33 Великого Новгорода)
10-47/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
05 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием заявителя Попова Г.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Г.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 22 июня 2010 года об отказе в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности,
установил:
Попов Г.И. обратился к мировому судье судебного участка №33 Великого Новгорода с заявлением о возбуждении в отношении Васильевой С.Е. уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ за клевету на него как директора ООО «... в связи с указанием в исковом заявлении в Арбитражный суд Новгородской области что при вступлении истцов (... и ...) в состав участников ООО «... ими были внесены денежные взносы в уставной капитал фирмы по 366300 руб. 00 коп. от каждого, а также указанием в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Новгородской области 06 мая 2009 года на то, что денежные средства передавались директору ООО ... наличными.
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 02 июня 2010 года в соответствии с ч.2 ст.129 УК РФ.
В связи с неисполнением данного указания мирового судьи в установленный срок, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 22 июня 2010 года в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности отказано.
Не согласившись с указанным постановлением Попов Г.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление об отказе в принятии заявления к производству отменить, так как он выполнил все требования, предъявляемые к заявлению, подаваемому в порядке частного обвинения.
В судебном заседании Попов Г.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству отменить, указав, что обращался в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении ... уголовного дела, однако ответа не получил, в связи с чем настаивает на возбуждении мировым судьей уголовного дела в отношении ... именно по ч.2 ст.129 УК РФ.
Выслушав Попова Г.И., проверив представленные материалы, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 22 июня 2010 года об отказе в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Согласно ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
В силу ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Как следует из представленных материалов Попов Г.И. обратился к мировому судье судебного участка №33 Великого Новгорода с заявлением о возбуждении в отношении ... уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ за клевету на него как директора ООО ... связи с указанием в исковом заявлении в Арбитражный суд Новгородской области что при вступлении истцов (... и ...) в состав участников ООО ФИО14 ими были внесены денежные взносы в уставной капитал фирмы по 366300 руб. 00 коп. от каждого, а также указанием в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде ... ... года на то, что денежные средства передавались директору ООО ... наличными.
Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 02 июня 2010 года в соответствии с ч.2 ст.129 УК РФ.
В связи с неисполнением данного указания мирового судьи в установленный срок, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 22 июня 2010 года в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности отказано.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 22 июня 2010 года об отказе в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности не имеется, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.319 УПК РФ.
Кроме того, в силу ч.2 ст.140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
ч.1 ст.129 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Из заявления Попова Г.И. о возбуждении в отношении ... уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ, а именно данных указывающих на заведомо ложность сведений указанных в исковом заявлении и в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Новгородской области, а также того, что данные сведения порочат честь и достоинство заявителя и его деловую репутацию.
В случае несогласия с решением Арбитражного суда Новгородской области по делу по иску ... и ... о взыскании с ООО ... действительной стоимости доли участника ООО, причитающейся при выходе участника, у Попова Г.И. как директора ООО ... имеется конституционное право на обжалование данного решения, с предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих его позицию по делу, в том числе для защиты его деловой репутации как директора ООО ...
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении мировым судьей постановления об отказе в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют требованиям ч.1 ст.319 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 22 июня 2010 года об отказе в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Попова Г.И. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 22 июня 2010 года об отказе в принятии заявления Попова Г.И. о привлечении в порядке частного обвинения ... к уголовной ответственности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова Г.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л.Васильев