И.о. мирового судьи - Щеглов И.В. (судебный участок №39 Новгородского района, дело №1-16/10)
Дело №10-45/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а апелляционного представления без удовлетворения
13 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новгородского района Михайловой Т.Н.,
подсудимого Кудряшова А.П., его защитника - адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
подсудимого Волохова Д.О., его защитника - адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 09 июня 2010 года, которым:
уголовное дело по обвинению Кудряшова А.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого: 1) ... года мировым судьей судебного участка ... ... ... по ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - прекращено в связи с примирением с потерпевшей;
уголовное дело по обвинению Волохова Д.О., ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого: ... года ... судом по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением ... суда от ... года испытательный срок продлен на один месяц; постановлением ... суда от ... года условное осуждение отменено, наказание приведено в исполнение;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - прекращено в связи с примирением с потерпевшей;
в ходатайстве потерпевшей ... о прекращении уголовного дела по обвинению Кудряшова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - отказано,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... от ... года, уголовное дело по обвинению Кудряшова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
В ходатайстве потерпевшей ... о прекращении уголовного дела по обвинению Кудряшова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - отказано.
Не согласившись с указанным постановлением государственный обвинитель подал апелляционное представление в котором просит постановление мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части постановления ссылку суда на ст.76 УК РФ не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, уточнив, что в апелляционном представлении речь идет о постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района, а не мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района, просил постановление и.о. мирового судьи изменить, исключив из него ссылку на ст.76 УК РФ.
Подсудимые, а также их защитники в судебном заседании против удовлетворения апелляционного представления не возражали.
Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, что в силу ч.2 ст.365 УПК РФ не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания от ... года потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшова А.П. и Волохова Д.О. и по ч.1 ст.139 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей приведены мотивы по которым он отказывает в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по ст.76 УК РФ, т.е. в связи с тем, что Кудряшов А.П. и Волохов Д.О. ранее привлекались к уголовной ответственности.
В обоснование прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по ч.2 ст.20 УПК РФ, т.е. на примирение потерпевшей с обвиняемыми.
В резолютивной части постановления мирового судьи нет указаний на ч.1 ст.115 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления об изменении постановления мирового судьи и исключении из резолютивной части постановления ссылки суда на ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ удовлетворению не подлежат.
В исключении указаний на ч.1 ст.115 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления не допущено. Указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 09 июня 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 09 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии.
Судья А.Л.Васильев