Мировой судья - Никонова Ж.Ю. (судебный участок №39 Новгородского района, дело ...)
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
08 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новгородского района Михайловой Т.Н.,
осужденного Волохова Д.О., его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Новгородского района Михайловой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 12 октября 2010 года, которым
Кудряшов А.П., ... года рождения, уроженец .., гражданин РФ, ..., проживающий в .., ранее судимый:
- 24 августа 20009 года мировым судьей судебного участка №39 Новгородского района по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание отбыто;
- 09 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №39 Новгородского района по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.;
- 10 февраля 2010 года приговором Новгородского районного суда по ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок фактического отбывания наказания - с 09 марта 2010 года (день прибытия в колонию-поселение),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
Волохов Д.О., ... года рождения, уроженец .., ..., проживающий в .., ранее судимый:
09 октября 2008 года Новгородским районный судом по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новгородского районного суда от 30 июня 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Новгородского районного суда от 27 ноября 2009 года условное осуждение отменено, наказание приведено в исполнение, для отбытия наказания определена колония-поселение. Срок фактического отбывания наказания - с 22 декабря 2009 года (день прибытия в колонию-поселение),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
Кудряшов А.П. и Волохов Д.О. осуждены приговором мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 12 октября 2010 года по ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение 17 декабря 2009 года в 01 час. 30 мин. в .. в .., против воли проживающей в ней ФИО6
Не согласившись с указанным приговором в части признания в действиях Волохова Д.О. рецидива преступлений, заместитель прокурора Новгородского района Михайлова Т.Н., подала апелляционное представление в котором просила приговор в отношении Волохова Д.О. изменить, исключив из мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Волохова Д.О. рецидива преступлений.
В судебном заседании заместитель прокурора доводы апелляционного представления поддержала указав на то, что Волохов Д.О. совершил преступление 17 декабря 2009 года т.е. после отмены условного осуждения по приговору Новгородского районного суда от 09 октября 2008 года, но до момента направления в колонию поселение, куда он прибыл 22 декабря 2010 года, просила указанный приговор в отношении Волохова Д.О. изменить, исключив из мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Волохова Д.О. рецидива преступлений.
Подсудимый Волохов Д.О. и его защитник - адвокат ФИО8 с доводами апелляционного представления согласились, просили его удовлетворить, исключить из приговора указание на наличие в действиях Волохова Д.О. рецидива преступлений и снизить в связи с этим размер назначенного Волохову Д.О. наказания.
В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц в отношении которых представление не было подано, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.
С учетом положений ч.2 ст.360 УПК РФ суд, не установив обстоятельств, касающихся интересов других лиц, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в пределах поданного в отношении осужденного Волохова Д.О. апелляционного представления.
Выслушав стороны, проверив доказательства по делу, в том числе огласив показания участников процесса, данные ими при рассмотрении дела мировым судьей, исследовав письменные материалы дела, данные характеризующие личность Волохова Д.О., суд считает приговор мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 12 октября 2010 года законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционного представления необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Волохова Д.О. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и не оспаривается им в судебном заседании апелляционной инстанции. Действия Волохова Д.О. квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ правильно.
Как следует из материалов дела, преступление совершено Волоховым Д.О. 17 декабря 2009 года.
Приговором Новгородского районного суда от 09 октября 2008 года Волохов Д.О. был осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новгородского районного суда от 30 июня 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением Новгородского районного суда от 27 ноября 2009 года условное осуждение Волохову Д.О. отменено и осужденный направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда от 09 октября 2008 года.
При вынесении постановления Новгородского районного суда от 27 ноября 2009 года Волохов Д.О. присутствовал, об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы ему было известно. Согласно материалам дела 22 декабря 2009 года Волохов Д.О. прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
С учетом того, что условное осуждение по приговору Новгородского районного суда от 09 октября 2008 года постановлением Новгородского районного суда от 27 ноября 2009 года Волохову Д.О. было отменено и осужденный был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, мировой судья обоснованно признал в действиях Волохова Д.О. рецидив преступлений, в связи с чем доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.
Наказание Волохову Д.О. назначено в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.139 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное Волохову Д.О. наказание соответствует степени тяжести содеянного.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 12 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
В судебных заседаниях апелляционной инстанции принимал участие защитник Волохова Д.О. - адвокат ФИО8, расходы за оказание им юридической помощи в сумме 596 руб. 76 коп. суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Волохова Д.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 12 октября 2010 года - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Новгородского района - без удовлетворения.
Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Павлова Б.Б. в сумме 596 руб. 76 коп. взыскать с осужденного Волохов Д.О. в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии постановления.
Судья А.Л.Васильев