И.о. мирового судьи -Щеглов И.В. (судебный участок №39 Новгородского района, дело ...)
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
28 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Новгородского межрайонного природоохранного прокурора -Говорковой Ю.В.,
подсудимого Зайцева В.С., его защитника - ФИО11., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
представителя потерпевшего - ФИО12,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Зайцева В.С. - ФИО11. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 06 июля 2010 года, которым
Зайцев В.С., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ..., зарегистрированный и проживающий в Великом Новгороде, ..., ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
установил:
Зайцев В.С. осужден приговором и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 06 июля 2010 года по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб. за незаконную рубку 11 февраля 2010 года в квартале ... на расстоянии ... ... ... в период с 10 до 12 час. в нарушение договора ... аренды лесного участка от ... и лесной декларации от ..., согласно которым он имел право использовать леса для заготовки древесины в период до ..., лесных насаждений: четырех сосен общим объемом 2,7 куб.м. и одной ели объемом 0,21 куб.м., совершенную в значительном размере, причинив тем самым ущерб в размере 23 162 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным приговором, защитник Зайцева В.С. - адвокат ФИО11 обжаловал его в апелляционную инстанцию, указав на то, что в связи с прекращением договора ... аренды лесного участка от ... решением Управления Федеральной регистрационной службы лишь ..., любая деятельность Зайцева В.С. на лесном участке, предоставленном ему в аренду до этой даты, не может быть расценена как уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем просил вынесенный в отношении Зайцева В.С. приговор отменить, Зайцева В.С. оправдать.
Выслушав Зайцева В.С., его защитника - адвоката ФИО11, поддержавших в полном объеме доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего - ФИО17, государственного обвинителя - помощника Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Говоркову Ю.В, полагавших вынесенный в отношении Зайцева В.С. приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника Зайцева В.С. - адвоката ФИО11 не подлежащей удовлетворению, проверив доказательства по делу, в том числе огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает приговор и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 06 июля 2010 года в отношении Зайцева В.С. законным, справедливым и обоснованным, а доводы жалобы защитника Зайцева В.С. - адвоката ФИО11 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Зайцева В.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, а именно в незаконной рубке 11 февраля 2010 года в квартале ... в период с 10 до 12 час. в нарушение договора ... аренды лесного участка от ... и лесной декларации от ..., согласно которым он имел право использовать леса для заготовки древесины в период до ..., лесных насаждений: четырех сосен общим объемом 2,7 куб.м. и одной ели объемом 0,21 куб.м., совершенной в значительном размере, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением трасологической судебной экспертизы, протоколом смотра места происшествия от ..., протоколом о лесонарушении ... от ..., перечетной ведомостью, иными, указанными в приговоре письменными материалами дела, в том числе копией договора ... аренды лесного участка от ... заключенного между ФИО18 и индивидуальным предпринимателем Зайцевым В.С., в соответствии с которым арендатору Зайцеву В.С. предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный на территории Пролетарского участкового лесничества Новоселицкого лесничества, срок действия договора - с 18 ноября 2004 года по 17 ноября 2009 года, копией лесной декларации от 16 июня 2009 года, поданной Зайцевым В.С. в Комитет лесного хозяйства Новгородской области, согласно которой Зайцев В.С, заявляет, что с 18 июня 2009 года по 17 ноября 2009 года использует леса для заготовки древесины.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлен факт незаконной рубки Зайцевым В.С. 11 февраля 2010 года лесных насаждений на корню - 4 деревьев породы сосна общим объемом 2,7 куб.м. и 1 дерева породы ель объемом 0,21 куб.м, на участке, находящемся в федеральной собственности, расположенном ..., совершенный в значительном размере.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, полно и всесторонне поверив и оценив их, мировой судья пришел к обоснованному вводу о доказанности вины Зайцева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности достаточно для признания Зайцева В.С. виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере.
Доводы Зайцева В.С. о том, что деревья были убраны им во исполнение предписания №301 от 18 ноября 2009 года, согласно которому Зайцеву В.С. предлагалось произвести очистку делянок, суд считает несостоятельными, поскольку рубка (спиливание) поврежденных, но находящихся на корню деревьев в перечень способов очистки, предусмотренный п.61 Правил заготовки древесины, утв.Приказом министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года №184, не входит. Кроме того, согласно лесной декларации от 16 июня 2009 года, в соответствии с которой следовало производить очистку, Зайцев В.С. имел право заготавливать древесину лишь до 17 ноября 2009 года, т.е. по число, являющееся сроком окончания действия договора аренды лесного участка.
Доводы защитника о том, что уборка деревьев была произведена в период действия договора аренды земельного участка, который на тот момент не был официально расторгнут в органе Федеральной регистрационной службе, суд также считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.25 договора №201 аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года, договор расторгается (прекращается) в том числе по истечению срока договора аренды.
В соответствии с п.27 указанного договора, срок действия договора определен по 17 ноября 2009 года. Таким образом, по истечении установленного сторонами в договоре срока, договор аренды прекратил свое действие, следовательно право пользования арендатором указанным в договоре участком лесного фонда было прекращено.
Письмом ФИО18 области от ... .../Н Зайцев В.С. был извещен об истечении ... срока действия аренды, в связи с чем, ему было предложено подписать Соглашение о расторжении договора аренды и передать лесные участки по акту приемки-передачи, что Зайцевым В.С. сделано не было. При этом, отсутствие на 11 февраля 2010 года государственной регистрации прекращения договора аренды не свидетельствует о продолжении арендных отношений, если они были прекращены в порядке ст.610 ГК РФ, т.е. по истечение срока аренды, установленного договором.
Сам по себе факт прекращения записи об аренде лесного участка (договора аренды №201 от 12 ноября 2008 года) Управлением Федеральной регистрационной службой лишь 15 июня 2010 года не может свидетельствовать о продолжении права пользования Зайцевым В.С. арендованным им участком по истечению срока действия договора.
В соответствии с Лесным кодексом РФ, договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности заключаются по результатам аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка. Продление сроков действия заключенных договоров аренды лесных участков действующим законодательством не предусмотрено.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 марта 2010 года по делу № А44-122/2010 по иску Зайцева В.С. к ФИО18 о внесении изменений в договор аренды ... от ..., на момент обращения истца в суд ... указанный договор аренды уже не являлся действующим, поскольку прекратил свое действие по истечении срока договора.
Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Таким образом, при рассмотрении дела, с учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Зайцева В.С. правовых оснований для рубки деревьев на арендованном участке по истечению срока действия договора аренды, т.е. после 17 ноября 2009 года.
Действия Зайцева В.С. квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, правильно.
Наказание Зайцеву В.С. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и исправление осужденного. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и способствует достижению целей исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Гражданский иск, подтвержденный соответствующим расчетом, мировым судьей обоснованно удовлетворен в полном объеме.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание является справедливым.
При таких обстоятельствах, приговор и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 06 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника Зайцева В.С. - адвоката ФИО11 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 06 июля 2010 года в отношении Зайцев В.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Зайцева В.С. - адвоката ФИО11 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л.Васильев