Мировой судья - Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Бородулина И.С., подсудимого Беляева В.В., его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение ... и ордер ... от .., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Кокоева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Жигуляева А.В. от 11 октября 2010 года, которым
Беляев В.В., .. года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ..., зарегистрированный и проживающий в ..., ранее судимый:
- 02 февраля 2010 года приговором Новгородского городского суда по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержащийся под стражей с 20 января 2010 года,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 11 октября 2010 года Беляев В.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО7 мобильного телефона ...., с находящейся в нём картой памяти, стоимостью 380 руб., совершенную 02 января 2010 года около 16 час. 00 мин. в ....40 ... в ....
Действия Беляев В.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с ходатайством Беляев В.В., признавшим себя виновным в предъявленном ему обвинении. За совершение указанного преступления Беляев В.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию мировым судьей частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 02 февраля 2010 года и окончательно назначено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2010 года.
Не согласившись с указанным приговором в части формулировки назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ и не включения в срок наказания - наказания, отбытого по приговору Новгородского городского суда от 02 февраля 2010 года - с 20 января 2010 года по 10 октября 2010 года, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил указанный приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона: указанием в резолютивной части приговора назначения наказания по ч.5 ст.69 путем частичного присоединения наказания, вместо частичного сложения наказаний, а также в связи с необходимостью включения в срок наказания - наказания, отбытого по приговору Новгородского городского суда от 02 февраля 2010 года - с 20 января 2010 года по 10 октября 2010 года.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, указать в резолютивной части приговора назначение окончательного наказания путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Новгородского городского суда от 02 февраля 2010 года, зачесть в срок наказания - срок содержания Беляева В.В. под стражей с 20 января 2010 года по 10 октября 2010 года, включительно.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, что в силу ч.2 ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Подсудимый и его защитник, не оспаривая вину Беляева В.В. в совершенном преступлении, постановление приговора в особом порядке, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию его действий, согласились с доводами государственного обвинителя, просили вынесенный в отношении Беляева В.В. приговор привести в соответствие с требованиями законодательства, снизив окончательный срок назначенного наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 11 октября 2010 года в отношении Беляева В.В. подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Виновность Беляева В.В. в том, что он 02 января 2010 года около 16 час. 00 мин. находясь в ....40 ... в ... совершил кражу принадлежащих ФИО7 мобильного телефона ...., с находящейся в нём картой памяти, стоимостью 380 руб., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Беляев В.В. вину в совершенном преступление полностью признал. Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл.40 УПК РФ мировым судьей соблюден.
Действия Беляева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий подсудимого, размер и вид назначенного ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в апелляционном порядке сторонами не оспариваются. Право обвиняемого на защиту не нарушено.
Наказание Беляеву В.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Беляев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Беляева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Размер назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде 6 месяцев лишения свободы является законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения правильно определен Беляеву В.В. с учетом данных о его личности в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
В связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, мировым судьей обоснованно признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Также, мировым судьёй правильно решены вопросы по вещественным доказательствам, которые в соответствии со ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора, назначая окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем сложения наказаний, а не присоединения.
Кроме того, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ мировой судья не засчитал в окончательное наказание, наказание, отбытое Беляевым В.В. по приговору Новгородского городского суда от 02 февраля 2010 года - с 20 января 2010 года по 10 октября 2010 года, включительно.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ в связи с неправильным применением закона, приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 11 октября 2010 года в отношении Беляева В.В. подлежит изменению в части указания в резолютивной части приговора на частичное сложение наказаний по данному приговору и приговору Новгородского городского суда от 02 февраля 2010 года и зачету в окончательное наказание - время содержания Беляева В.В. под стражей с 20 января 2010 года.
В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.
Оснований для снижения окончательного наказания, назначенного Беляеву В.В., суд апелляционной инстанции не находит.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 11 октября 2010 года изменить.
Признать Беляев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Новгородского городского суда от 02 февраля 2010 года окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 25 ноября 2010 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 января 2010 года по 24 ноября 2010 года включительно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 11 октября 2010 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Л.Васильев