Мировой судья - Муравьёв М.Ю. (судебный участок №14 Новгородского района, дело №1-47/10)
Дело №10-9/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
25 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новгородского района Михайловой Т.Н., подсудимого Донодина А.А., его защитника - адвоката Стексова П.В., представившего удостоверение № 311 и ордер № 000397 от 25 февраля 2011 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Донодина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 ноября 2010 года, которым
Донодин А.А., ... года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, с неполным средним образованием, военнообязанный, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий в ... ...,д.5, ..., ранее судимый:
- 07 марта 2000 года приговором Новгородского районного суда по ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24 мая 2006 года по отбытию срока наказания;
- 22 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
17 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
Донодин А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 ноября 2010 года по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Донодину А.А. назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 17 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания, наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 17 августа 2010 года с 17 августа 2010 года по 21 ноября 2010 года.
Не согласившись с указанным приговором, Донодин А.А. обжаловал его в апелляционную инстанцию, указав на несогласие со сроком назначенного наказания и не применением судом ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
В судебном заседании Донодин А.А.и его защитник, не оспаривая вину Донодина А.А. в совершенном преступлении, постановление приговора в особом порядке, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию его действий, доводы апелляционной жалобы Донодина А.А. и дополнений к ней поддержали в полном объеме, просили учесть все смягчающие обстоятельства по делу, а также то, что до осуждения приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 17 августа 2010 года и заключения под стражу работал ..., помогал бывшей жене в содержании детей, просили применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу и своем выступлении в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на обоснованное признание в действиях Донодина А.А. рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, назначение Донодину А.А. наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, данных характеризующих личность подсудимого.
Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, что в силу ч.2 ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению данного уголовного дела по апелляционной жалобе Донодина А.А.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела характеризующие личность подсудимого, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 22 ноября 2010 года законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Донодина А.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Донодина А.А. в том, что он, 08 июня 2010 года у ... в ... ... в процессе распития спиртных напитков умышленно причинил гр.Шилову Ф.В. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья подтверждается собранными по делу доказательствами.
Донодин А.А. вину в совершенном преступление полностью признал. Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл.40 УПК РФ мировым судьей соблюден.
Действия Донодина А.А. квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, правильно
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий подсудимого в апелляционном порядке сторонами не оспариваются. Право обвиняемого на защиту при рассмотрении дела мировым судьей нарушено не было.
В силу ч.2 ст.360 УПК РФ, суд рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как установлено судом апелляционной инстанции, наказание Донодину А.А. назначено мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Те обстоятельства, на которые указывал Донодин А.А. в своей апелляционной жалобе и судебном заседании, а именно: его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка,, трудоустройство до осуждения приговором мирового судьи от 17 августа 2010 года, мировому судье при вынесении приговора были известны и учтены при определении вида и размера наказания.
Донодин А.А. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Донодину А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, мировым судьей обоснованно учтены признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, Донодин А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При таких обстоятельствах в действиях Донодина А.А. мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
В связи с наличием в действиях Донодина А.А. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, наказание Донодину А.А. назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и по своему виду, размеру является законным, обоснованным и справедливым. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована.
Правила назначения наказания, предусмотренные ст.64 УК РФ и снижения размера назначенного Донодину А.А. наказания не имеется.
В связи с тем, что окончательное наказание Донодину А.А. назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания обоснованно засчитано наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 17 августа 2010 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюден, назначенное Донодину А.А. наказание является законным и справедливым, вынесенным с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств по делу.
Вид исправительного учреждения определен Донодину А.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 22 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Донодина А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 ноября 2010 года в отношении Донодин А.А., осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Донодин А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.
Судья А.Л.Васильев