Мировой судья - Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело №1-30/10)
Дело №10-13/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Либуркиной Е.Ю.,
подсудимого Семенов Н.А., его защитника - адвоката Левченко С.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Овчинниковой А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 30 ноября 2010 года, которым
Семенов Н.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, военнообязанный, холостой, имеющий среднее специальное образование, работающий ... зарегистрированный и проживающий в ФИО1 Новгороде, ...,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
Семенов Н.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 30 ноября 2010 года по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере шести тысяч пятисот рублей за использование 20 июня 2010 года около 22 часов у ... в Великом Новгороде при управлении транспортным средством заведомо подложного документа - изготовленного неустановленным лицом на его имя водительского удостоверения .... Приговор Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с ходатайством Семенова Н.А. признавшим себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Не согласившись с указанным приговором в части указания во вводной и описательной частях приговора на отсутствие у Семенова Н.А. судимости, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, указать во вводной и описательной частях приговора на наличие у Семенова Н.А. судимости по приговору Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года.
В судебном заседании государственный обвинитель не оспаривая виновность и квалификацию деяния осужденного, назначенное ему наказание, доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 30 ноября 2010 года в отношении Семенова Н.А. изменить, указать во вводной и описательной частях приговора на наличие у Семенова Н.А. судимости по приговору Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года.
Подсудимый а также его защитник не оспаривая вину Семенова Н.А. в совершенном преступлении, постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства,квалификацию действий Семенова Н.А. и назначенное приговором мирового судьи ему наказание, оставили вопрос об указании в приговоре на наличие судимости Семенова Н.А. по приговору Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года на усмотрение суда, защитник указал на необходимость приведения вынесенного в отношении Семенова Н.А. приговора в соответствии с требованиями закона, частичное согласие с апелляционным представлением и необходимостью указание на наличие у Семенова Н.А. судимости во вводной части приговора.
Выслушав стороны, исследовав данные характеризующие Семенова Н.А., суд считает апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Семенова Н.А. в использовании при управлении транспортным средством заведомо 20 июня 2010 года около 22 часов у ... в ФИО1 Новгороде подложного документа - изготовленного неустановленным лицом на его имя водительского удостоверения ... подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Семенов Н.А. свою вину в совершенном преступление признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл.40 УПК РФ мировым судьей соблюден. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий подсудимого ни кем не оспариваются. Право обвиняемого на защиту не нарушено.
Действия Семенова Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа правильно.
При назначении Семенову Н.А. наказания мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи. Семенов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Каких-либо нарушений либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание является справедливым.
Доводы апелляционного представления о необходимости указания во вводной и описательной частях приговора на наличие у Семенова Н.А. судимости по приговору Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года суд считает подлежащими частичному удовлетворению - в части указания во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 30 ноября 2010 года судимости Семенова Н.А. по приговору Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора, наряду с фамилией, именем, отчеством подсудимого, датой и местом рождения, местом жительства, местом работы, родом занятий, образованием, семейным положением указываются и иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, приговора мирового судьи, на момент вынесения приговора от 30 ноября 2010 года Семенов Н.А. был также осужден приговором Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года, о чём указано в описательно-мотивировочной части приговора. Данное обстоятельство имеет значение для уголовного дела, так как при определении наказания, мировым судьей приговор Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года определено исполнять самостоятельно, о чём указано в резолютивной части приговора.
При таких обстоятельствах, судимость Семенова Н.А. по приговору Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года, как имеющая значение для уголовного дела подлежит указанию во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 30 ноября 2010 года.
Вместе с тем, на момент совершения преступления - 20 июня 2010 года Семенов Н.А. был не судим. Указание на условное осуждение Семенова Н.А. по приговору Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от 30 ноября 2010 года имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению - в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 30 ноября 2010 года следует указать на осуждение Семенова Н.А. приговором Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 13000 руб., в остальной части апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, указать в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 30 ноября 2010 года на осуждение Семенов Н.А. приговором Новгородского районного суда от 09 ноября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 13000 руб.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 30 ноября 2010 года в отношении Семенов Н.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере шести тысяч пятисот рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л.Васильев