10-23/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционного представления без удовлетворения
Великий Новгород 08 февраля 2011г.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И.,
с участием:
государственного обвинителя, первого заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В.,
подсудимого Ильина А.Н.,
защитника, адвоката Зайцевой Л.Н., представившей удостоверение № 235 и ордер № 530,
при секретаре Ковалевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлевой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода Новгородской области Анисимова Д.М. от 20 декабря 2010г., которым:
Ильин А.Н., <данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства,
у с т а н о в и л:
Ильин А.Н. осужден за то, что он 14 сентября 2010г., около 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, осознавая, что <данные изъяты> М, назначенный на эту должность приказом начальника УВД по Великому Новго роду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии со ст.ст.2, 10 Закона РФ «О милиции» возложена обязанность обеспечивать правопорядок в общественных местах, предотвращать и пресекать административные правонарушения, для чего в силу п.п.13, 15 Должностной инструкции <данные изъяты> он наде лён полномочиями требовать прекращения административного правонарушения и достав лять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об админи стративном правонарушении, является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлен но, с целью унижения чести и достоинства М как представителя власти, в от вет на его законные действия по пресечению административного правонарушения, преду смотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившиеся в требовании проследовать в патрульную автомашину для последующего доставления в отделение милиции и составления соответ ствующих административных протоколов, публично, в присутствии граждан А и С, оскорбил М, назвав его рядом оскорбительных вы ражений, подробно указанных в обвинительном заключении, чем унизил его честь и дос тоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ильина А.Н. мировым судьей квалифицированы по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В., не оспаривая квалификацию действий Ильина А.Н., полагает, что мировой судья вопреки требованиям п.1 ст.297 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не в полном объеме описал совершенное Ильиным А.Н. преступление, не конкретизировал способ его совершения, а именно на привел в приговоре выражения, которыми Ильин оскорбил М. Считает, что не приведение в приговоре оскорбительных выражений влияет на определение этих выражений как оскорбительных, что в свою очередь необходимо для определения наличия в действиях подсудимого состава преступления. В силу принципа публичности провозглашения приговора, отсутствие в тексте приговора конкретных оскорбительных выражений в отношении М, лишают присутствующих при провозглашении приговора быть осведомленными об обстоятельствах совершения преступления, за которое осужден подсудимый. В связи с этим просит отменить приговор мирового судьи и постановить новый обвинительный приговор в отношении Ильина А.Н.
В судебном заседании государственный обвинитель Яковлев Н.В., доводы, изложенные им в апелляционном представлении поддержал, посчитав, что мировой судья нарушил УПК РФ, так как в описательно-мотивировочной части приговора не в полном объеме описал совершенное Ильиным А.Н. преступление,
Подсудимый Ильин А.Н. высказался за приведение приговора в отношении него в соответствии с законом, если имеется такая необходимость.
Защитник подсудимого, адвокат Зайцева Л.Н., посчитала, что изменение приговора в отношении ее подзащитного, не повлияет на квалификацию содеянного Ильиным А.Н.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в апелляционном порядке.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ильина А.Н. соблюдены, что не оспаривается сторонами. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено обвиняемым Ильиным А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, это было сделано добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, что впоследствии Ильин А.Н. подтвердил в судебном заседании.
Потерпевший М, государственный обвинитель и защитник против особого порядка не возражали. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Ильину А.Н. были разъяснены.
Квалификация действиям Ильина А.Н. по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, дана правильная и также не оспаривается сторонами.
Доводы государственного обвинителя о необходимости приведения в тексте приговора конкретных оскорбительных выражений, высказанных Ильиным А.Н. в адрес М, не могут быть приняты во внимание.
Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Суд апелляционной инстанции считает, что при описании совершенного Ильиным А.Н. преступления мировым судьей в полной мере описаны все фактические обстоятельства преступных действий в отношении М, в том числе и способ его совершения.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что Ильин А.Н. публично оскорбил <данные изъяты> М, назвав его рядом оскорбительных выражений, подробно указанных в обвинительном заключении, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Что касается отсутствия в тексте приговора мирового судьи конкретных оскорбительных слов, высказанных Ильиным в адрес М, то суд апелляционной инстанции не считает это нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим изменение или отмену приговора.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. № 1 в редакции от 06 февраля 2007г. "О судебном приговоре," в приговоре недопустимо использование слов, неприемлемых в официальных документах.
Кроме того, ссылка мирового судьи на оскорбительные выражения, подробно указанные в обвинительном заключении, не искажает объективной стороны преступления и не нарушает право обвиняемого на защиту.
Принимая во внимание совокупность всех перечисленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что указание в тексте приговора выражений, которыми Ильин оскорбил М, является неприемлемым для такого официального документа как судебный приговор, который подлежит публичному провозглашению.
Назначение Ильину А.Н. наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей следует признать правильным, поскольку данное наказание адекватно содеянному подсудимым и с учетом его личности будет в большей степени способствовать его исправлению. Указанное наказание в полной мере отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении Ильину А.Н. наказания мировым судьей соблюдены.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода Новгородской области Анисимова Д.М. от 20 декабря 2010г., которым Ильин А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей, - оставить без изменения, а апелляционное представление первого заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Иванченко