10-25/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Великий Новгород 03 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.
с участием: государственного обвинителя зам. прокурора г. Великого Новгорода Яковлева Н.В.,
представителя потерпевшего ФИО3, действующего по доверенности №,
подсудимого Шемякина А.М., защитника подсудимого - адвоката Зайцевой Л.Н., представившей удостоверение № 235 и ордер № 476,
при секретаре Даскал М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шемякина А.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области Замыслова Ю.А. от 30 июля 2009г., которым:
Шемякин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий водителем ММУ <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: Великий Новгород, <адрес>, невоеннообязанный, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он обязан не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться туда на регистрацию, также постановлено взыскать с Шемякина А.М. в пользу ММУ <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 16 858 рублей 58 копеек,
у с т а н о в и л:
Шемякин А.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №30 за то, что он, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> второй автоколонны ММУ «<данные изъяты> расположенном в <адрес> в ФИО1 Новгороде, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества - бензина, отпускаемого на вышеуказанный служебный автомобиль, путем приписывания в путевых листах километража для дальнейшего необоснованного списания бензина, похитил путем присвоения и растраты в периоды времени: с 25 апреля по 31 мая 2008г. - 496,996 литра бензина на сумму 10 138 рублей 72 копейки, с 14 августа по 31 августа 2008г. - 86,292 литра бензина на сумму 1 760 рублей 36 копеек, с 01 сентября по 30 сентября 2008г. - 93,567 литра бензина на сумму 1 908 рублей 79 копеек, с 01 октября по 31 октября 2008г. - 181,786 литра бензина на сумму 3 708 рублей 44 копейки, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 858 рублей 58 копеек.
Действия Шемякина А.М. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Шемякина А.М. в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения и сформулировал обвинение в сторону смягчения исключив из обвинения квалифицирующий признак растрата и уменьшил размер похищенного имущества. Согласно окончательно предъявленного обвинения Шемякин А.М. обвиняется в том, что он 14,15,18,20,22,25,28 августа 2008 года; 02,04,08,09,10 сентября 2008 года, 10,13,14,15,20,23,24,27,30,31 октября 2008 года работая водителем второй автоколонны на автомобиле <данные изъяты>. <данные изъяты> в ММУ «<данные изъяты> расположенном в ФИО1 Новгороде, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно бензина, отпускаемого на вышеуказанный служебный автомобиль, приписывал в путевых листах километраж для дальнейшего необоснованного списания бензина, похитив путем присвоения 157,95 литров бензина АИ - 92 по цене 20 рублей 40 копеек за 1 литр на общую сумму 3222 рубля 18 копеек, причинив материальный ущерб ММУ <данные изъяты> на указанную сумму. Своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в рамках сформулированного обвинения.
В судебном заседании подсудимый Шемякин А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, прокурора полагавшего производство по уголовному делу прекратить, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Шемякин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Судом установлено, что действия, которые орган следствия квалифицирует, как преступление окончены 31 октября 2008 года и следовательно истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Порядок и последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.
Кроме того, суд считает, что поддержанный представителем потерпевшего гражданский иск в сумме 3222 рубля 18 копеек удовлетворению не подлежит и в его удовлетворении следует отказать. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом не исследовались доказательства по уголовному делу и виновность подсудимого в предъявленном обвинении и причинении потерпевшему ущерба в сумме 3222 рубля 18 коп., не установлена. Следовательно судом не установлено, что вред причиненный имуществу юридического лица произошел в результате действий подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ - при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд, -
п р и г о в о р и л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области Замыслова Ю.А. от 30 июля 2009г., которым Шемякин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, - отменить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шемякин А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Меру пресечения Шемякин А.М., подписку о невыезде- отменить.
В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> о взыскании с Шемякин А.М. 3222 рубля 18 коп. - отказать.
Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей 37 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - копии документов, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, компьютерные записи на системном носителе - оставить у представителя потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.Н. Никитин