Мировой судья - Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода, дело №10-6/11)
Дело №10-30/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К., подсудимого Старкова А.В., его защитника - адвоката Стексова П.В., представившего удостоверение №311 и ордер №000655 от 21 марта 2011 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 28 декабря 2010 года, которым
Старков А.В., .. г.р., уроженец .., гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, не работающий, разведенный, имеющий 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированный в .. проживающий в .. судимый:
26 апреля 2010 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства; не отбытый срок составил 4 месяца,
осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода 28 декабря 2010 года Старков А.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на тайное хищение 05 сентября 2010 года около 22 час. 50 мин. из магазина ООО «Лента», расположенного в Великом Новгороде, ул.Великая, д.22а портативного аудиоплеера PHILIPSSA 1942/02 4gb, стоимостью 1483 руб. 05 коп.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с ходатайством Старкова А.В. признавшим себя виновным в предъявленном ему обвинении.
За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.72 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный Старков А.В. своим поведением должен доказать своё исправление.
Государственный обвинитель по делу подал апелляционное представление на указанный приговор, указав на нарушение мировым судьей требований Общей части УК РФ, неправильное применение уголовного закона, просил исключить из приговора присоединение в соответствии со ст.72 УК РФ и указать на исполнение приговора мирового судьи от 26 апреля 2010 года самостоятельно.
В судебном заседании государственный обвинитель, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, доводы апелляционного представления поддержал, просил также указать в приговоре на возложение на условно осужденного определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.
Представитель потерпевшего, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ч.2 ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.
Старков А.В. и его защитник, не оспаривая вину Старкова А.В. в совершенном преступлении, постановление приговора в особом порядке, возражали против доводов апелляционного представления, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 28 декабря 2010 года в отношении Старкова А.В. - изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
Виновность Старкова А.В. в тайном хищении 05 сентября 2010 года около 22 час. 30 мин. из торгового зала ООО «Лента», расположенного в Великом Новгороде, ул.Великая, д.22а МР3 плеера «SONYNWZ-B14F/D/P/R 4gb, стоимостью 2333 руб. 90 коп. и наушников «FISHERDIOFA-750» стоимостью 288 руб., а также в покушении на тайное хищение 05 сентября 2010 года около 22 час. 50 мин. из магазина ООО «Лента», расположенного в Великом Новгороде, ул.Великая, д.22а портативного аудиоплеера PHILIPSSA 1942/02 4gb, стоимостью 1483 руб. 05 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Старков А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.
Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл.40 УПК РФ мировым судьей соблюден. Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий подсудимого сторонами не оспариваются. Право обвиняемого на защиту нарушено не было.
Действия Старкова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, правильно.
При назначении Старкову А.В. наказания мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Старков А.В. совершил преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.40,41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43), по месту прежней работы положительно (л.д.44), к административной ответственности не привлекался (л.д.42), ранее осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 26 апреля 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства; не отбытый срок составил 4 месяца.
Обстоятельствами, смягчающими наказание мировым судьей обоснованно признаны: наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании им своей вины.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Старкова А.В. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Вместе с тем, мировой судья ошибочно применил условное осуждение не при назначении наказания по совокупности преступлений, а при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединив в соответствии со ст.72 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, условно.
Кроме того, в резолютивной части приговора мировым судьей в нарушение требований п.7 ст.73 УК РФ возлагаются судом на осужденного при условном осуждении.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 28 декабря 2010 года в отношении Старкова А.В. - изменению: из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на частичное присоединение в соответствии со ст.72 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное назначение наказания по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Условным следует считать наказание, окончательно назначенное Старкову А.В. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного следует возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 26 апреля 2010 года об осуждении Старкова А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, следует исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 28 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции принимал участие защитник - адвокат Стексов П.В., расходы за участие которого в процессе в размере 298 руб. 37 коп. суд признает в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 28 декабря 2010 года изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение в соответствии со ст.72 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное назначение наказания по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 26 апреля 2010 года об осуждении Старкова А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 28 декабря 2010 года оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому не изменять.
Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Стексова П.В. в суде апелляционной инстанции в размере 298 руб. 37 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Л.Васильев