Мировой судья - Новицкая Н.Н. (судебный участок №35 Великого Новгорода, дело №1-1/11)
Дело №10-33/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
24 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В.,
подсудимого Дятлова Н.А., его защитника - адвоката Митюшиной Е.А., представившей удостоверение №257 и ордер №001280 от 24 марта 2011 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Дятлова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области от 03 февраля 2011 года, которым
Дятлов Н.А., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный в ФИО1 Новгороде, ..., гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, ранее судимый:
- 26 марта 2007 года приговором Новгородского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21 апреля 2008 года приговором Новгородского городского суда по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Новгородского городского суда от 26 марта 2007 года и всего к отбытию назначено 04 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новгородского городского суда от 18 февраля 2010 года освобожден условно- досрочно 18 февраля 2010 года на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Дятлов Н.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области от 03 февраля 2011 года ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение ... около 10 час. 00 мин. из припаркованного у ... в ФИО1 Новгороде а/м ... принадлежащей ФИО5 автомагнитолы «PionerDEH-P4100SD» № HLGE011587EW, стоимостью 5200 руб.
Приговором мирового судьи за совершенное преступление Дятлову Н.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 21 апреля 2008 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором, Дятлов Н.А. обжаловал его в апелляционную инстанцию, считая приговор слишком суровым, учитывая его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (гепатит С, ВИЧ инфекция, хронический бронхит); просил также учесть, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и снизить срок наказания.
В судебном заседании Дятлов Н.А. и его защитник, не оспаривая вину Дятлова Н.А. в совершенном преступлении, постановление приговора в особом порядке, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию его действий, доводы апелляционной жалобы Дятлова Н.А. поддержали в полном объеме, просили учесть все обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства по делу, состояние здоровья Дятлова Н.А. и снизить ему срок наказания.
Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу и судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на обоснованное признание в действиях Дятлова Н.А. рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, назначение Дятлову Н.А. наказания в полном соответствии с требованиями ст.60, 68 и 70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, данных характеризующих личность подсудимого, указал также на необходимость в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» указать в приговоре данную редакцию закона.
Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, что в силу ч.2 ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению данного уголовного дела по апелляционной жалобе Дятлова Н.А.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела характеризующие личность подсудимого, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 03 февраля 2011 года законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Дятлова Н.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Дятлова Н.А. в совершенном 09 сентября 2010 года около 10 час. 00 мин. из припаркованного у ... в ФИО1 Новгороде а/м ... тайном хищении принадлежащей ФИО5 автомагнитолы «PionerDEH-P4100SD» № HLGE011587EW, стоимостью 5200 руб. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Дятлов Н.А. вину в совершенном преступление полностью признал. Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл.40 УПК РФ мировым судьей соблюден.
Действия Дятлова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, правильно.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий подсудимого в апелляционном порядке сторонами не оспариваются. Право обвиняемого на защиту при рассмотрении дела мировым судьей нарушено не было.
В силу ч.2 ст.360 УПК РФ, суд рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как установлено судом апелляционной инстанции, наказание Дятлову Н.А. назначено мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Те обстоятельства, на которые указал в своей апелляционной жалобе Дятлов Н.А., а именно: его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (гепатит С, ВИЧ-инфекция, хронический бронхит) мировому судье при вынесении приговора были известны и учтены при определении вида и размера наказания.
Дятлов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, ранее судим, привлекался к административной ответственности; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: опийная наркомания 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дятлову Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, мировым судьей обоснованно учтены признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, его состояние здоровья, наличие заболеваний: гепатит С, ВИЧ-инфекция, хронический бронхит.
Вместе с тем, Дятлов Н.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При таких обстоятельствах в действиях Дятлова Н.А. мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
В связи с наличием в действиях Дятлова Н.А. рецидива преступлений, наказание Дятлову Н.А. назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и по своему размеру и виду, является законным, обоснованным и справедливым.
С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Дятлова Н.А.не возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание Дятлову Н.А. назначено в виде лишения свободы.
Правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.64 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что Дятлов Н.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание Дятлову Н.А. назначено по правилам ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Новгородского городского суда от 21 апреля 2008 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Назначенное Дятлову Н.А. наказание является законным и справедливым, вынесенным с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу.
Вид исправительного учреждения определен Дятлову Н.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, правильно.
Вопрос по процессуальным издержкам, разрешен мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ. Решение по предъявленному гражданскому иску, вещественным доказательствам по делу также принято мировым судьей правильно.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 03 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Дятлова Н.А. - без удовлетворения.
С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в приговоре мирового судьи подлежит указанию данная редакция закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 03 февраля 2011 года в отношении Дятлов Н.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дятлов Н.А. - без удовлетворения.
Указать в приговоре мирового судьи на редакцию УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.
Судья А.Л.Васильев