Мировой судья - Жигуляев А.В.

(судебный участок №31 Великого Новгорода, дело №1-12/11)

Дело №10-36/11

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тарасова М.Г., при секретаре Ивановой Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К., осуждённого Дмитриева С.В., его защитника - адвоката Кобякова В.В., <данные изъяты> представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 10 февраля 2011 года, которым

Дмитриев С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

09 июня.2010 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст.228 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 03 ноября 2010 года постановлением Новгородского районного суда условное осуждение по приговору от 09 июня. 2010 года отменено с последующим исполнением назначенного наказания, под стражей с 21 декабря 2010 года,

       осуждён по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от 09 июня.2010 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 10 февраля 2011 года Дмитриев С.В. признан виновным и осуждён по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, за покушение на тайное хищение продуктов питания на общую сумму 1 291,98 руб. из магазина «Д.», принадлежащего ЗАО «Д.».

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с ходатайством Дмитриева С.В., признавшим себя виновным в предъявленном ему обвинении.

За совершение указанного преступления Дмитриеву С.В. назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от 09.06.2010 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора Великого Новгорода подал апелляционное представление на указанный приговор, указав на нарушение уголовного закона мировым судьёй при определении рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, тогда как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление, осуждение за которые признавалось условным. Помимо этого, указал на нарушение уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения, так как в связи с тем, что в действиях Дмитриева С.В. отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить на основании п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона.

Представитель потерпевшего Д. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Дмитриев С.В. и его защитник, не оспаривая вину Дмитриева С.В. в совершенном преступлении, постановление приговора в особом порядке, доводы апелляционного представления поддержали и просили не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений и назначить осуждённому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 10 февраля 2011 года в отношении Дмитриева С.В. - изменению, в связи с нарушением уголовного закона, по следующим основаниям.

Дмитриев С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл.40 УПК РФ мировым судьёй соблюден.Фактические обстоятельства совершенного преступления, вид и размер назначенного наказания подсудимому никем не оспариваются. Право обвиняемого на защиту не нарушено.

Действия Дмитриева С.В. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Дмитриеву С.В. наказания мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ, обоснованно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании им вины и состояние его здоровья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, Дмитриев С.В. на момент совершения преступления имел условное осуждение по ч.1 ст. 228 УК РФ, по приговору Новгородского районного суда от 09 июня 2010г. Данное условное осуждение не образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, мировым судьей назначено наказание в пределах санкции закона, в виде 06 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от 09.06.2010 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая отсутствие в действия Дмитриева С.В. рецидива преступлений, отбывание наказания назначает ему в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Кобяковым В.В. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд

приговорил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Великого Новгорода - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 08 февраля 2011 года - изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у Дмитриева С.В. рецидив преступлений, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 08 февраля 2011 года в отношении Дмитриева С.В. оставить без изменения.

Меру пресечения осуждённому Дмитриеву С.В. в виде заключение под стражей оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката     Кобякова В.В. при рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 298,37 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             М.Г. Тарасов