Мировой судья - Герасимова В.В. (судебный участок №27 Великого Новгорода)

Дело №10-41/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении апелляционной жалобы

и отмене постановления мирового судьи

18 апреля 2011 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирсанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 21 марта 2011 года о возвращении Кирсанову В.В. заявления о принятии к производству уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Щеников С.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ,

установил:

Кирсанов В.В. обратился к мировому судье судебного участка №27 Великого Новгорода с заявлением о привлечении в порядке частного обвинения           Щенникова С.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ о факту оскорблений его Щениковым С.Ю. 02 августа 2009 года, 08 мая и 10 мая 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 21 марта 2011 года заявление Кирсанова В.В. возвращено для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Кирсанов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело по его заявлению принять к производству.

Исследовав представленные материалы, суд считает апелляционную жалобу Кирсанова В.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 6, 15 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Согласно ч.1 ст.318, ч.3 ст.249 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Согласно ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В силу ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов, заявление Кирсанова В.В.                       о привлечении в порядке частного обвинения Щенникова С.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ о факту оскорблений его Щениковым С.Ю. 02 августа 2009 года, 08 мая и 10 мая 2010 года соответствует требованиям ст.318 УПК РФ, оснований препятствующих его принятию мировым судьей не имеется.

То обстоятельство, что заявитель просит принять к производству уголовное дело не по одному, а по нескольким эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ не может являться основанием для возвращения заявления заявителю.

Кроме того, если по одному из эпизодов предъявленного обвинения имеется вступившее в законную силу постановление судьи о прекращении уголовного дела, мировой судья вправе в силу п.4 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.227, п.3 ч.2 ст.229, ст.239 УПК РФ назначить предварительное слушание по делу для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в части предъявленного частным обвинителем обвинения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 21 марта 2011 года о возвращении Кирсанову В.В. заявления о принятии к производству уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Щеникова С.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а заявление Кирсанова В.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка №27 Великого Новгорода на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ,

постановил:

Апелляционную жалобу Кирсанова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 21 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Кирсанова В.В. о принятии к производству уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Щеников С.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ - отменить.

Заявление Кирсанова В.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Великого Новгорода.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       А.Л.Васильев