Дело № 10-60/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород                                                               16 июня 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И., с участием частного обвинителя К.А.А., осужденного Сахарова А.Г., защитника адвоката Алексеева Д.С. представившего ордер №000489 от 21 апреля 2011года и удостоверение №301, при секретаре Яковлевой Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Алексеева Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода Новгородской области от 14 апреля 2011 года, которым

Сахаров А.Г., ... ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

установил :

Сахаров А.Г. признан виновным в том, что 21 марта 2010 года около 20 часов находясь за рулем автомобиля такси, марки ВАЗ 21124, регистрационный номер ..., у ... в ..., умышленно, в ходе конфликта, возникшего из-за того, что принадлежащая К.А.А. собака, испачкала лапами салон автомобиля, нанес К.А.А. 6 ударов кулаком в затылочную и височную части головы, после чего дважды прыснул из газового баллончика в лицо, чем причинил К.А.А. физическую боль.

Частный обвинитель К.А.А. просил признать Сахарова А.Г. виновным по ч.1 ст.116 УК РФ.

Подсудимый Сахаров А.Г. вину не признал.

Суд постановил по делу вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе защитник Алексеев Д.С. обжаловал приговор указав, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Сахарова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не доказана, при вынесении приговора допущены нарушения УПК, вводная часть приговора не содержит данных о судье его постановившего.

Приговор К.А.А. не обжаловался.

В судебном заседании потерпевший К.А.А. просил приговор мирового судьи в отношении Сахарова А.Г. отменить и заявил ходатайство о прекращении уголовного делав связи с примирением с обвиняемым и отказом от обвинения и материальных претензий.

Подсудимый Сахаров А.Г. также просил приговор мирового судьи отменить и согласился на прекращении уголовного делав связи с примирением с потерпевшим и отказом от обвинения и материальных претензий. Защитник Алексеев Д.С. считал приговор подлежащим отмене и согласился на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Выслушав защитника Алексеева Д.С., потерпевшего К.А.А. и подсудимого Сахарова А.Г.,суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность, справедливость приговора мирового судьи.

Согласно ст.304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации, дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике и другие.

В нарушение указанной нормы, в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода Новгородской области от 14 апреля 2011 года не указана фамилия мирового судьи постановившего приговор.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, ходатайство потерпевшего К.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сахарова А.Г., подлежит удовлетворению, приговор суда отмене и производство по делу прекращению, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 УПК РФ, п.2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                   приговорил :

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 34 г.Великий Новгород Новгородской области от 14 апреля 2011 года в отношении Сахаров А.Г., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 2983 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     И.И.Очередько