Мировой судья - Герасимова В.В. (судебный участок №27 Великого Новгорода, дело №1-11/11) дело №10-55/11 Приговор Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тарасова М.Г., при секретаре Ивановой Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К., осуждённого Матухина В.Ю., его защитника - адвоката Стексова П.В., представившего удостоверение № 311, ордер № 000670 от 04 мая 2011г., потерпевшей А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Матухина В.Ю. - адвоката Стексова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 25 апреля 2011 года, которым Матухин В.Ю., <данные изъяты> ранее не судимый, осуждён по ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 25 апреля 2011 года Матухин В.Ю. признан виновным и осуждён за то, что 05 августа 2010г., около 22 часов 30 минут, в коридоре квартиры <адрес>, на почве личной неприязни, умышленно нанес множественные удары, не менее 13-ти деревянной палкой (битой) по телу, в том числе голове, рукам и ногам А., причинив ей повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, закрытого перелома средней фаланги пятого пальца левой кисти без смещения отломков, множественные, обширные кровоподтеки на лице, шее, груди, животе, обеих верхних, левой нижней конечностях, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Действия Матухина В.Ю. судом квалифицированы по ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Не согласившись с указанным приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, защитник Матухина В.Ю. - адвокат Стексов П.В. обжаловал его в апелляционную инстанцию. В апелляционной жалобе адвокат Стексов П.В. указал, что мировым судьей на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание признана беременность жены Матухина В.Ю., однако, данное обстоятельство и нахождение супруги на его иждивении не нашли своего отражения при назначении наказания. Кроме того, считает, что судом не были приняты во внимание все данные, характеризующие личность Матухина В.Ю., дающие основание полагать о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Матухин В.Ю. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. В связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи, применить положения ст.73 УК РФ, назначив Матухину В.Ю. условное осуждение с установлением испытательного срока. В судебном заседании защитник Матухина В.Ю. - адвокат Стексов П.В., а также сам осуждённый Матухин В.Ю. не оспаривая виновность и юридическую квалификацию действий, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Подсудимый Матухину В.Ю. пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, потерпевшей А. принес извинения и в добровольном порядке выплатил 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Потерпевшая А., подтвердив обстоятельства, связанные с примирительной процедурой, полагала возможным смягчить наказание, приняв извинения подсудимого Матухина В.Ю. В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора В.Новгорода Головкина Н.К. полагала, что приговор является законным и обоснованным, наказание не является чрезмерно суровым, назначено с учетом всех обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности и просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Матухина В.Ю. - без удовлетворения. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Из обстоятельств установленных судом апелляционной судебной инстанции и материалов уголовного дела, которые стороной защиты не оспариваются, усматривается, что подсудимый Матухин В.Ю., ранее не имея никаких отношений с потерпевшей А., находясь без приглашения в ее квартире, используя незначительный повод, стал ее избивать за ранее приготовленной деревянной битой, нанося множественные (не менее 13-ти) сильные удары по всему телу, в том числе по голове - в жизненно важную часть тела. В результате указанных действий на теле потерпевшей А. образовались обширные кровоподтеки на лице, шее, груди, животе и других частей тела, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В момент продолжительного избиения потерпевшая А. сопротивление подсудимому Матухину В.Ю. не оказывала. Вывод о виновности Матухина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федареции, основан на совокупности исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствах, в том числе: на показаниях потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не было, а также на материалах уголовного дела -заключении судебно-медицинской экспертизы. Действия Матухина В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011г. №26- ФЗ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учел характер совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести. Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у подсудимого Матухина В.Ю. малолетнего ребенка и беременность жены. Учел данные, характеризующие его личность: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, занимается общественным трудом, по месту работы и жительству характеризуется положительно. Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах санкции закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, выразившейся в использовании подсудимым Матухиным В.Ю. при избиении потерпевшей А. деревянной биты, которую приготовил предварительно для совершения умышленного преступления. В ходе избиения наносил множественные, сильные удары по всему телу, в том числе по голове- жизненно важную часть тела, ранее незнакомой женщине, не оказавшей ему никакого сопротивления. Избиение происходило наедине, в замкнутом пространстве- в квартире потерпевшей А., в которой подсудимый не имел права находиться. Обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденным положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации (об условном осуждении), назначения к нему более мягкого наказания (в виде ограничения свободы), по делу не усматривается. В связи с чем, постановленный мировым судьей приговор не является чрезмерно суровым. В ходе апелляционного судебного разбирательства установлено, что между сторонами состоялись примирительные процедуры: подсудимый Матухин В.Ю. принес потерпевшей А. извинения, которые ею были приняты, в добровольном порядке компенсировал моральный вред в размере 25 000 руб. В судебном заседании подсудимый Матухин В.Ю. вину в предъявленном обвинении не оспаривал, в содеянном раскаивался. Совокупность данных обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей А. И ходатайства трудового коллектива <данные изъяты>, где работает подсудимый Матухин В.Ю., о проявлении снисхождения при назначении наказания, являются основанием для снижения срока назначенного наказания в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения назначен, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в колониях-поселениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 25 апреля 2011 года в отношении Матухина В.Ю., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011г. №26- ФЗ, изменить и назначить ему наказание по указанной статье закона 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию-поселение Матухину В.Ю. следовать самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения. Меру пресечения осуждённому Матухину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: М.Г. Тарасов