Мировой судья Мисилина О.В. (судебный участок №33 Великого Новгорода)

10-108/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении апелляционной жалобы

и отмене постановления мирового судьи

02 декабря 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием Финагеновой Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финагенова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... Великого Новгорода от ... о возвращении заявления Финагенова Н.С. о привлечении Финагенова Г.С. и Рябова М.Я. к уголовной ответственности,

установил:

Финагенова Н.С. 03 октября 2011 года обратилась к мировому судье судебного участка №33 Великого Новгорода с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Финагеновой Г.С. и Рябовой М.Я. по ч.1 ст.115 УК РФ по факту причинения ей ... в ....14/12 по п... в Великом Новгороде телесных повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 05 октября 2011 года указанное заявление было возвращено Финагеновой Н.С. с предложением в срок до 20 августа 2011 года привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ, а именно: указать обстоятельства совершения преступления с указанием роли каждой из обвиняемых, в том числе, какие телесные повреждения наносились ей каждой из обвиняемых, чьими действиями был причинён вред здоровью потерпевшей, количество и локализацию ударов, нанесённых каждой из обвиняемых, чьими действиями было причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга; уточнить, какие именно последствия были причинены нанесением телесных повреждений: легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, или же в результате причинения телесных повреждений наступила незначительная стойкая утрата общей трудоспособности; указать просьбу о принятии уголовного дела к производству.

Не согласившись с указанным постановлением Финагенова Н.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Финагеновой Г.С. и Рябовой М.Я., принять его к производству и привлечь Финагенову Г.С. и Рябову М.Я. к уголовной ответственности.

В судебном заседании Финагенова Н.С. доводы апелляционной жалобы поддерждала, просила постановление мирового судьи отменить, её заявление направить мировому судье на новое рассмотрение.

Выслушав Финагенову Н.С., проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходи к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с п.2 и п.3 ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать в том числе описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, а также просьбу, адресованную суду о принятии уголовного дела к производству.

Как следует из заявления Финагеновой Н.С., данное заявление содержит в том числе описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения: 22 апреля 2011 года около часа ночи, по месту жительства мужа Финагенова Ю.С. по адресу: Великий Новгород, п... Финагенова Г.С. совместно с Рябовой М.Я. с целью причинения Финагеновой Ю.С. физической боли и страданий, на почве желания освободить квартиру от её присутствия, нанесли ей телесные повреждения. Сначала Рябова М.Я. облила Финагенову Н.С. горячим чаем, Рябова М.Я. совместно с Финагеновой Г.С. наносили ей хаотичные удары руками по голове, лицу, щекам, телу, вцеплялись в волосы, после чего Финагенова Г.С. порезала Финагеновой Н.С. сухожилие сгибателя 1 пальца правой кисти острым предметом из швейной машинки, находящейся на кухонном столе, чем причинили Финагеновой Н.С. телесные повреждения, выразившиеся в сотрясении головного мозга, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 1 пальца; данные телесные повреждения повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью. Содержит также указанное заявление Финагеновой Н.С. (в просительной части) и просьбу, адресованную суду о принятии уголовного дела к производству.

Иные данные, указанные в ч.5 ст.318 УПК РФ в заявлении Финагеновой Н.С. также имеются в полном объёме, в связи с чем вывод мирового судьи о том, что данное заявление Финагеновой Н.С. не отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, является неправильным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Финагеновой Н.С. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи о возвращении заявления Финагеновой Н.С. для приведения его в соответствие с требованиями закона – отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, заявление Финагеновой Н.С. – направлению мировому судье для рассмотрения и принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367-371 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 05 октября 2010 года о возвращении заявления Финагенова Н.С. о привлечении Финагенова Г.С. и Рябова М.Я. к уголовной ответственности для приведения в соответствие с требованиями закона – отменить.

Заявление Финагенова Н.С. направить мировому судье судебного участка №33 Великого Новгорода для рассмотрения и принятия к производству.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л.Васильев