Мировой судья Шибанов К.Б. (судебный участок №13 Новгородского района, дело №1-37/11)

Дело №10-91/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалоб без удовлетворения

11 ноября 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО12 защитника осужденной Сироткиной Г.Н. – адвоката Яковлевой Н.В., представившей удостоверение №167 и ордер №258 от 05 октября 2011 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Сироткиной Г.Н. и её защитника – адвоката Яковлевой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 02 сентября 2011 года, которым,

Сироткина Г.Н., ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, с высшим образованием, не ...», зарегистрированная и проживающая в ... и области, ..., ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 02 сентября 2011 года Сироткина Г.Н. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. за оскорбление ФИО8 ... в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. у помещения магазина, и в самом магазине, расположенном в ..., т.е. за унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Не согласившись с указанным приговором, осужденная и её защитник обжаловали приговор в апелляционную инстанцию, просили приговор мирового судьи отменить, вынести по делу оправдательный приговор, указывая, что, выводы, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, стороной обвинения вина Сироткиной Г.Н. в инкриминируемом ей деянии не доказана, назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не соответствует тяжести инкриминируемого деяния, его общественной опасности, приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, свидетели стороны обвинения (ФИО4, ФИО5, ФИО6) не являлись очевидцами конфликта между сторонами, не участвовали в нём и не могли слышать происходящее, их показания противоречат показаниям друг друга и обстоятельствам, изложенным в заявлении частного обвинения, высказывания Сироткиной Г.Н. в адрес ФИО8 носили оскорбительный характер, но не являлись неприличными, так как употребляются в литературе, кинематографии и в разговорном языке, суд, нарушив положения ст.252 УПК РФ в приговоре уточнил обвинение, изменив время совершения инкриминируемого деяния и неправомерно в полном объеме удовлетворил гражданский иск ФИО8 к Сироткиной Г.Н. о компенсации морального вреда.

Сироткина Г.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Руководствуясь п.3 ч.3 ст.364, п.4 ст.247 УПК РФ, с учётом мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Сироткиной Г.Н.

Защитник Сироткиной Г.Н.- адвокат Яковлева Н.В. доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи отменить, Сироткину Г.Н. оправдать.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО8 возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Выслушав защитника, частного обвинителя (потерпевшего), проверив доказательства по делу, в том числе огласив показания сторон, свидетелей, допрошенных мировым судьей, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи вынесен на исследованных материалах дела и является законным и обоснованным.

Вина Сироткиной Г.Н. в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что Сироткина Г.Н. ... у входа в магазин и в самом помещении магазина, расположенном в ..., прилюдно оскорбляла его, высказывая в его адрес в неприличной форме, в том числе с использованием нецензурной лексики, оскорбительных выражений, изложенных им в заявлении частного обвинения.

Вина осужденной подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что в ходе произошедшего по поводу магазина конфликта Сироткина Г.Н. в нецензурной форме оскорбляла ФИО6, данные оскорбления были высказаны именно Сироткиной Г.Н., которую они узнали по голосу, ФИО4 видела её также через оконное стекло магазина. Сироткина Г.Н. оскорбляла ФИО8 как на улице, так и в помещении магазина. ФИО6 слышала оскорбительные выражения её матери (Сироткиной Г.Н.) в адрес мужа ФИО8 в телефонную трубку во время разговора с ним.

Кроме того, из показаний самой подсудимой Сироткиной Г.Н. следует, что она действительно ... в ходе произошедшего скандала называла ФИО8 оскорбительными словами, так как он этого заслуживает, однако нецензурно не выражалась. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что на улице во время скандала присутствовала только она, слышала доносившееся из павильона крики и ругань, в разговор и содержание высказываний она не вслушивалась, так как между Сироткиной Г.Н. и ФИО8 происходил семейный конфликт, оскорбительных выражений она не слышала.

Оснований сомневаться в правильности изложения и оценки показаний данных свидетелей и сторон в приговоре мировым судьёй, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как при апелляционном рассмотрении дела показания лиц, не вызывавшихся в заседание апелляционной инстанции, сторонами не оспаривались.

Оценивая доводы подсудимой и её защитника о невиновности Сироткиной Г.Н. в оскорблении ФИО8, суд считает их несостоятельными и опровергающимися совокупностью исследованных по делу доказательств. Имеющиеся в материалах дела незначительные расхождения в показаниях участников процесса во времени, месте и характере оскорбительных выражений высказанных Сироткиной Г.Н. в адрес ФИО8 устранены мировым судьёй при рассмотрении дела и постановлении приговора, в котором достаточно полно приведена оценка всех имеющихся в деле доказательств. Уточнение времени совершения преступления, установленного мировым судьёй в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения с учётом всех материалов дела, не ухудшило положение подсудимой и не нарушило её право на защиту.

Судебное следствие мировым судьей проведено полно, объективно и всесторонне, доводы жалоб о том, что мировой судья дал неправильную оценку показаниям свидетелей и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися материалами дела, исследованными судом апелляционной инстанции по делу доказательствами.

Действия Сироткиной Г.Н. квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, правильно.

При этом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционных жалоб о том, что высказанные Сироткиной Г.Н. в адрес ФИО8 оскорбительные слова не являются неприличными, так как данные оскорбления были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего и высказаны в глубоко противоречащей нравственным нормам форме, правилам поведения в обществе, в непристойной форме унизительного обращения с человеком, в том числе, с использованием нецензурных выражений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, своего подтверждения не нашли.

Наказание Сироткиной Г.Н. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекалась, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание (возраста подсудимой), влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

По своему виду и размеру назначенное наказание в виде штрафа является справедливым и способствует достижению целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Те обстоятельства, на которые указали в своих жалобах Сироткина Г.Н. и её защитник, в том числе наличие кредитных договоров, оплата обучения трудоспособной совершеннолетней дочери, нахождение Сироткиной Г.Н. работающей генеральным директором ООО «БО доГ» в настоящее время в отпуске без сохранения заработной платы, в совокупности с учётом характера и степени общественной опасности, всех обстоятельств совершенного преступления, не могут являться основанием для снижения размера назначенного Сироткиной Г.Н. штрафа.

С учетом степени вины подсудимой, принципов разумности и справедливости, требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в сумме 6000 руб. мировым судьей обоснованно удовлетворены в полном объёме.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона при вынесении мировым судьей обвинительного приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное подсудимому наказание в виде штрафа является справедливым, размер штрафа и компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 02 сентября 2011 года в отношении Сироткиной Г.Н. подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 02 сентября 2011 года в отношении Сироткина Г.Н., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сироткина Г.Н. и её защитника–адвоката Яковлевой Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд.

Судья А.Л.Васильев