Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кобякова К.В.,
с участием: прокурора - заместителя прокурора Новгородского района Гречишкина С.В.,
обвиняемого Сусанина А.В., его защитника - адвоката Шатерникова А.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от 10.09.2010г., потерпевшего ...,
при секретаре Каламазник Т.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сусанина А.В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сусанин А.В. обвиняется в краже, т.е.тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.
При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемым Сусаниным А.В. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником - адвокатом Шатерниковым А.М. - о проведении по настоящему уголовному делу предварительного слушания. В обоснование заявленного ходатайства стороной защиты указано на наличие основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу - примирение сторон.
В процессе предварительного слушания дела 10 сентября 2010г. потерпевшим ... заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержанное обвиняемым и его защитником. Мотивируя ходатайство, потерпевший пояснил суду, что обвиняемый возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, принес извинения. Претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Соглашаясь с заявленным ходатайством, сторона защиты просила учесть, что Сусанин А.В. принес извинения потерпевшему, примирился с ним, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Сусанин А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении дела с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Учитывая, что Сусанин А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный вред путем возмещения имущественного вреда и принесения извинений - у суда имеются основания для прекращения данного дела.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с тебованиями ст.81, 82 УПК РФ.
Расходы государства, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии в сумме 596 рублей 76 копеек, из расчета 298 рублей 38 копеек, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с Сусанина А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сусанина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сусанина А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомагнитолу ..., коробку от двух полосной коаксиальной акустической системы ... с одной колонкой - оставить в пользовании законного владельца ...;
- стекло и две светлые дактилопленки, находящиеся при деле - уничтожить;
- 2 дактилокарты на имя Сусанина А.В. и ... - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Сусанина А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области подпись Кобяков К.В.
...
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области Кобяков К.В.