постановление в отношении Александрова А.А.



Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 августа 2010 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кобякова К.В.,

с участием: прокурора - ст.помощника прокурора Новгородского района И.А.Кудряшова,

обвиняемого Александрова А.А., его защитника - адвоката Шатерникова Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 18.08.2010г., потерпевшей ...,

при секретаре Каламазник Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения - угон.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемым Александровым А.А. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником - адвокатом Шатерниковой Е.А. - о проведении по настоящему уголовному делу предварительного слушания. В обоснование заявленного ходатайства стороной защиты указано на наличие основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу - примирение сторон.

В процессе предварительного слушания дела 25 августа 2010г. обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Мотивируя ходатайство обвиняемый и его защитник указали, что материального ущерба от преступления не наступило, Александров принес извинения обоим потерпевшим, примирился с ними, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Александров привлекается к уголовной ответственности впервые.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела по обвинению Александрова, в котором указал, что с обвиняемым они примирились, претензий друг к другу не имеют.

Потерпевшая ... пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела, поскольку ущерба материального от преступления не наступило, Александров принес ей и её мужу извинения за свой поступок, они его простили, знают обвиняемого хорошо и уверены, что подобного впредь он не совершит.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении дела с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Учитывая, что Александров А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими он примирился, полностью загладил причиненный вред - у суда имеются основания для прекращения данного дела.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с тебованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство ... - оставить в пользовании законного владельца ...;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения, копию доверенности на право управления транспортным средством ..., копию страхового полиса, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области подпись Кобяков К.В.

...

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области Кобяков К.В.