Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Великий Новгород 23 августа 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ващенко Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Бойцова Г.В.,
подсудимого Ч. С.В., его защитника - адвоката Федорова В.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре П. И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ч. С. В.,. года рождения, уроженца. , гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ...,. проживающего по адресу: ...,. ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
1) В период времени с 31 августа по Дата обезличена года Ч. С.В., находясь в. в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие С. М.В. золотые серьги с раухтопазом 585 пробы весом 3,5 гр. стоимостью 3150 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
2) Он же, в период времени с 09 по Дата обезличена года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие С. М.В. золотые серьги с гранатом 585 пробы весом 4,2 гр. стоимостью 3780 рублей, золотые серьги с гранатом 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 2340 рублей, золотые серьги с фианитами 585 пробы весом 3,8 гр. стоимостью 3420 рублей, золотые серьги на душке 585 пробы весом 4,7 гр. стоимостью 4230 рублей, цепочку золотую 585 пробы весом 7,3 гр. стоимостью 6570 рублей, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,6 гр. стоимостью 1440 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21780 рублей.
ФИО4В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражала потерпевшая, а также государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, выслушав Ч. С.В., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Ф. В.В., поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Ч.а С.В. и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества С. М.В., каждое, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Ч. С.В. совершил два преступления, направленные против собственности граждан, относящиеся к категории средней тяжести.
Исследованием личности Ч. С.В. установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает водителем без официального трудоустройства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений л.д.6).
Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, характеризующие данные виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что в период предварительного расследования Ч. принял действенные меры к возврату части похищенного имущества, в настоящее время работает, имеет возможность и желание в полном объеме погасить причиненный ущерб, суд применяет правила ст.73 УК РФ и назначает условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей С. М.В. в полном объеме, то есть на сумму 9270 рублей, поскольку ущерб в указанной сумме потерпевшей не возмещен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: золотые серьги с фианитами весом 3,8 гр., золотые серьги на душке весом 4,7 гр., цепочку золотую весом 7,3 гр., кольцо обручальное весом 1,6 гр., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей л.д.47,57) - должны быть оставлены в ее распоряжение.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В течение испытательного срока вменить обязанности: не менять без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией; в течение 3 (трех) месяцев в полном объеме погасить имущественный ущерб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ч. С.В. в пользу С. М. В. в счет возмещения имущественного ущерба 9270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: золотые серьги с фианитами весом 3,8 гр., золотые серьги на душке весом 4,7 гр., цепочку золотую весом 7,3 гр., кольцо обручальное весом 1,6 гр. - оставить в распоряжение потерпевшей С. М.В..
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию ... суда через ... суд в течение 10 дней с момента оглашения в случае:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
Судья ФИО0