простановление о рпекращении уг.дела



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Великий Новгород. 03 августа 2010 года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Кондукторова Д.С., подсудимого Гришанова А.В. и его защитника - адвоката Еремеева Н.И., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Томко М.Д., а также с участием потерпевшего З.А.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гришанова А.В. ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гришанов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 07.02.2010г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., находясь на кухне ... в п. Панковка, Новгородского района, Новгородской области, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил лежавший на одной из полок мобильный телефон марки «Nokia 2760» стоимостью 3007 руб. 50 коп., принадлежащий З.А.И., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

22.05.2010г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гришанов А.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было поддержано его защитником.

03.08.2010г. в ходе судебного разбирательства от потерпевшего З.А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гришанов А.В. за примирением сторон в связи с тем, что ему полностью возмещен причиненный материальный вред и кроме того Гришанов А.В. принес свои извинения.

Подсудимый Гришанов А.В. и его защитник - адвокат Еремеев Н.И. полностью поддержали позицию потерпевшего.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Новгородского района Кондукторов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом того, что подсудимый Гришанов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство, заявленное потерпевшим З.А.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд -

постановил:

Уголовное дело в отношении Гришанова А.В. прекратить в связи с примирением сторон, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц в течение 5 суток со дня вынесения постановления.

Избранную меру пресечения в отношении Гришанов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ взыскать с Гришанов А.В. процессуальные издержки в доход государства за оплату труда адвокату в размере 895 руб. 13 коп. рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку с чеком от мобильного телефона «Nokia 2760», копию договора комиссии ..., копию акта ... к договору комиссии, детализацию данных абонента ..., находящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев