Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Великий Новгород. 28 октября 2010 года.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В., подсудимого Жидкова С.М. и его защитника - адвоката Ивановой И.А., представившей ордер ... от 28.10.2010г. и удостоверение ..., при секретаре Инякине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жидкова С.М. ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, -
у с т а н о в и л:
Жидков С.М. обвиняется в том, что 08.04.2010г. около 17 час. 00 мин, находясь по адресу своего проживания: Новгородская область, Новгородский район, пос.Панковка, ул.... д.... кв...., неоднократно осуществлял телефонные беседы со своей дочерью С.С.С., которая в тот момент находилась в гостях у своих знакомых П.Ю.В. и П.В.А. В ходе телефонных разговоров неоднократно оскорбил С.С.С., выведя ее своими оскорблениями из состояния эмоционального равновесия, что вызвало между ними конфликт. После этого П.В.А. и П.Ю.В. предложили С.С.С. помощь в разрешении ее конфликта с Жидковым С.М., с чем С.С.С. согласилась.
Так, 08.04.2010г. около 17 час. 00 мин. по месту жительства Жидкова С.М. в кв...., д.... по ул.... в пос.Панковка, Новгородского района, Новгородской области пришли П.В.А. и П.Ю.В. с целью выяснения отношений по факту высказанных Жидковым С.М. в тот же день посредством телефонных разговоров оскорблений в адрес его дочери. Находясь в вышеуказанной квартире, в указанное время П.В.А., из личных неприязненных отношений нанес Жидкову С.М. не менее двух ударов кулаком в область лица последнего, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. Затем П.В.А. и П.Ю.В. покинули указанную квартиру. В свою очередь Жидков С.М., заведомо зная об отсутствии в ящике стола по месту жительства денежных средств в размере 40000 рублей, 09.04.2010г. около 12 час. 00 мин. обратился в ОВД по Новгородскому району Новгородской области, расположенному по адресу: г. Великий Новгород, ул. ... д...., с заявлением о совершенном преступлении, а именно: о тайном хищении неустановленными лицами имущества - денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих Л.Е.А., Л.А.В. и Ж.В.А. При этом заявление Жидкова С.М. было зарегистрировано оперативным дежурным ОВД по Новгородскому району Новгородской области П.Д.Г. в книге учета сообщений о происшествиях за ... от ...
Таким образом Жидков С.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст.306 ч.1 УК РФ, а также заведомо зная об отсутствии в ящике стола в кв.... д.... по ул.... в пос. Панковка Новгородского района, Новгородской области денежных средств в сумме 40000 рублей, 09.04.2010г. около 12 час. 00 мин. подал заведомо ложное заявление о тайном хищении имущества - денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих Л.Е.А., Л.А.В. и Ж.В.А., чем умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы.
31.08.2010г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Жидковым С.М. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания без указания каких-либо оснований.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Жидков С.М. и его защитник - адвокат Иванова И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Новгородского района Домошонкин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом того, что подсудимый Жидков С.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует собственноручно написанное чистосердечное признание, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство, заявленное подсудимым Жидковым С.М. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
С учетом представленных материалов суд считает, что имеются достаточные правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Жидкова С.М. по ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 28 УПК РФ, суд -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Жидкова С.М. прекратить в связи с деятельным раскаянием, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц в течение 5 суток со дня вынесения постановления.
Меру пресечения в отношении Жидкова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
В соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ взыскать с Жидкова С.М. процессуальные издержки в доход государства: за оплату труда адвокату в размере 298 руб. 38 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Новгородского
районного суда Ю. Н. Дорофеевст.ст.25 и 28 У