п. `б` ч.2 ст. 158 УК РФ

Дело № г.

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

01 ноября 2010 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Новгородского района Кудряшова И.А.,

потерпевшего ФИО2

обвиняемого Осипова Е.В. и его защитника - адвоката Шатерникова А.М., представившего удостоверение №154 и ордер №003377,

при секретаре Даскал М.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Осипов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Органами предварительного следствия Осипов Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в п. Пролетарий Новгородского района Новгородской области, решил совершить проникновение в помещение магазина «Копеечка» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: Новгородская область Новгородский район п. Пролетарий, <адрес> целью хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Осипов Е.В. 17 июня 2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут пришел к магазину «Копеечка»,расположенному <адрес> п. Пролетарий Новгородского района Новгородской области, где разбив стекло входной двери в помещение вышеуказанного магазина, с помощью принесенного с собой металлического прута, через образовавшейся проем в двери, незаконно проник внутрь магазина «Копеечка» индивидуального предпринимателя ФИО2, откуда попытался похитить бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра стоимостью 45 рублей и денежные средства из кассового аппарата в сумме 29 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении магазина сработала сигнализация и на место прибыли сотрудники милиции, где задержали Осипова Е.В.. Таким образом, Осипов Е.В. своими преступными действиями мог причинить ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО2 на общую сумму 74 рубля.

Действия Осипова Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено, в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства обвиняемого Осипова Е.В. и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Обвиняемый Осипов Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что он принес свои извинения потерпевшему ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возместил.

Адвокат Шатерников А.М., поддержал заявленное ходатайство, указав на то, что совершенное его подзащитным преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того Осипов Е.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб по делу отсутствует.

Выслушав мнение обвиняемого, защиты, поддержавших ходатайство, заключение государственного обвинителя полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить производство по уголовному делу, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-преступление, совершенное Осиповым Е.В. относится к преступлениям средней тяжести; обвиняемый Осипов Е.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>, состоит на учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> <данные изъяты> Осипов Е.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном; обвиняемый примирился с потерпевшим и потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, кроме того Осипов Е.В. принес потерпевшему свои извинения, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и обвиняемым состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшему и обвиняемому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Никто не высказал своих возражений против примирения.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий. Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон(потерпевшего и обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Денежную сумму в размере 1790 рублей 28 копеек связанную с оплатой труда адвоката Шатерниковым А.М. в ходе предварительного следствия (л.д.87), суд в соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает процессуальными издержками и считает необходимым взыскать их в доход государства с Осипова Е.В.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- копию товарной накладной № 62096 от 04.06.2010 года (л.д.65-66)-необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в отношении обвиняемого Осипова <данные изъяты> - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осипова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Взыскать с Осипова Е.В. в доход государства процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шатерниковым А.М. в сумме - 1790 рублей 28 коп. в ходе предварительного следствия на основании ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-копию товарной накладной № 62096 от 04.06.2010 года- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Никитин А.Н.