Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 26 октября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В.,обвиняемого Оточкина А.С., защитника адвоката Сергеева К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26 октября 2010 года, потерпевшего ФИО4, при секретаре Маврине А.В., рассмотрев входе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Оточкин А.С., ........, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
вину Оточкина А.С. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
18 июня 2010 года около 00 часов 25 минут Оточкин А.С. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ........ в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял движение на ........ с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, проходящей по территории ........ по направлению от ......... В нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств и требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающего выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, Оточкин А.С. выехал на левую полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения в направлении ........, в результате чего на ........, совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем ........ под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «........ ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под его мягкие оболочки, множественных резаных ран лица, тупой травмы живота с разрывом печени, перелома правого ребра справа, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Органом предварительного расследования предоставлены достаточные доказательства по делу, для обвинения Оточкина А.С. в совершении вышеуказанного преступления.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оточкина А.С. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирился с обвиняемым и последний полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Оточкин А.С. и его защитник Сергеев К.Г. не возражали против прекращения дела и Оточкин А.С. пояснил, что вину в содеянном признает и раскаивается.
Помощникпрокурора Новгородского района Домошонкин Д.В. указал, что подсудимый в предыдущие годы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Анализом данных о личности подсудимого установлено следующее.
Оточкин А.С.по месту работы ........ по месту жительства характеризуется положительно /л.д.127,128/; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.123,124/, ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д.115,116/; к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался /л.д.118-122/, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (л.д. 129,130).
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Оточкиным А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, состоявшееся примирение потерпевшего с подсудимым, наличие заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела, согласие подсудимого Оточкина А.С. на прекращение уголовного дела, поддержанное адвокатом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ освободить Оточкина А.С. от уголовной ответственности.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Оточкин А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А.Кольцов