Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.
Великий Новгород 16 ноября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колосова Е.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Морозова А.А.,
подсудимого Шинкарёва А.В.,
защитника адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение №327 и ордер №001857 от 08 ноября 2010 года,
при секретаре Силантьевой Е.О.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шинкарёва А.В. <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
18 октября 2010 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело в отношении Шинкарёва А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании ходатайства обвиняемого по уголовному делу было назначено проведение предварительного слушания, так как имелись основания для прекращения производства по уголовному делу.
В ходе проведения предварительного слушания было установлено, что действия Шинкарёва А.В. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, т.к. тот принес ей извинения, а она его простила, Шинкарёв А.В. возместил, причиненный в результате преступления, вред. Претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет.
Шинкарёв А.В. пояснил, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал заявление Шинкарёва А.В..
Государственный обвинитель полагал возможным прекращение дела в отношении Шинкарёва А.В..
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шинкарёв А.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Шинкарёв А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, имеет благодарность по работе, по месту прохождения службы характеризовался положительно, загладил причиненный вред потерпевшей, вину в совершении преступления признал.
Представленное потерпевшей заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, свидетельствует о ее примирении с виновным.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, а удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шинкарёва А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом обвиняемому юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.М. Колосов