Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н. при секретаре Еремеевой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К., адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, защитника ФИО22, подсудимого и гражданского ответчика Смирнова В.Ю., потерпевших и гражданских истцов ФИО19, ФИО7, ФИО8, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Смирнова В.Ю. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ,
установил:
Смирнов В.Ю. с целью хищения чужого имущества в период с 13 часов по 16 часов 11 декабря 2009 года путём взлома входной двери незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил шкатулку фарфоровую по цене 400 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 4 г по цене 4000 рублей, кулон из золота 585 пробы по цене 2000 рублей, кулон из серебра, инкрустированный четырьмя фианитами, по цене 300 рублей, кулон из серебра позолоченный по цене 300 рублей, пару серёг из золота массой 4 г, инкрустированных каждая одним зелёным непрозрачным камнем, по цене 6000 рублей, пару позолоченных серёг из серебра по цене 500 рублей, принадлежащие ФИО17, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.
Он же, с целью хищения чужого имущества в период с 08 часов по 15 часов 16 декабря 2009 года путём взлома входной двери незаконно проник в общую прихожую <адрес> где путём взлома первой и второй входных дверей незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил деньги на общую сумму 10500 рублей, принадлежащие ФИО28 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Кроме того, Смирнов В.Ю. с целью хищения чужого имущества в период с 14 часов по 21 час 01 января 2010 года путём свободного доступа незаконно проник в общую прихожую <адрес>, где путём взлома входной двери незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО18 бензиновую зажигалку <данные изъяты> по цене 1500 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО19 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Он же, с целью хищения чужого имущества в период с 17 часов 03 января 2010 года по 01 час 04 января 2010 года путём взлома входной двери незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил цепочку из золота 585 пробы по цене 6146 рублей 93 копейки, подвеску из золота 585 пробы по цене 3474 рубля, деньги в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО9 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22620 рублей 93 копейки. Также тайно похитил принадлежащие ФИО32 цепочку из золота 585 пробы по цене 20000 рублей, подвеску из золота 585 пробы по цене 1500 рублей, а всего на общую сумму 21500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Он же, с целью хищения чужого имущества в период с 13 часов по 21 час 15 января 2010 года путём взлома входной двери незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил кольцо из золота 585 пробы массой 5 г по цене 4500 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 2 г, инкрустированное двумя фианитами, по цене 1500 рублей, пару серёг из золота 585 пробы по цене 5000 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 4 г по цене 5000 рублей, цепочку из серебра 925 пробы по цене 800 рублей, пару серёг из серебра, инкрустированных двумя жемчужинами каждая, по цене 1500 рублей, пару серёг из серебра, инкрустированных одни фианитом каждая, по цене 820 рублей, деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО20 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21620 рублей.
Он же, с целью хищения чужого имущества около 13 часов 40 минут 29 января 2010 года путём взлома входной двери незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил цепочку из золота в комплекте с кулоном из золота общей стоимостью 4000 рублей, крест из золота 585 пробы массой 1 г по цене 1000 рублей, цепочку из золота по цене 2000 рублей, кулон из золота по цене 1000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО21, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Он же, с целью хищения чужого имущества около 11 часов 30 минут 12 февраля 2010 года путём поочередного выбивания двух входных дверей незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО15
Он же, с целью хищения чужого имущества около 16 часов 15 февраля 2010 года путём взлома первой и второй входных дверей незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством по цене 2000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона <данные изъяты> по цене 200 рублей, переносную трубку радиотелефона <данные изъяты> по цене 1000 рублей, икону по цене 6000 рублей, крест по цене 1500 рублей, принадлежащие ФИО16, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.
Он же, с целью хищения чужого имущества около 12 часов 16 февраля 2010 года путём взлома первой входной двери и свободного доступа через незапертую вторую входную дверь незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил деньги в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же, с целью хищения чужого имущества около 15 часов 07 апреля 2010 года путём взлома первой и второй входных дверей незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил цепочку из золота 585 пробы массой 2 г по цене 1800 рублей, подвеску из золота 585 пробы массой 1,5 г по цене 1350 рублей, перстень из золота 585 пробы массой 2 г по цене 1800 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1 г по цене 900 рублей, подвеску из серебра 925 пробы по цене 400 рублей, принадлежащие ФИО8 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.
Он же, с целью хищения чужого имущества в период с 12 часов по 16 часов 14 апреля 2010 года путём взлома входной двери незаконно проник в <адрес> после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату (№1), где проживает ФИО36 затем из данной комнаты проследовал через незапертую входную дверь на общий балкон указанной квартиры, где разломал перегородку, разделяющую общий балкон на две части, а с балкона через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение комнаты (№2), где проживают ФИО13, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО13 мужскую кожаную сумку <данные изъяты> по цене 900 рублей, кожаное портмоне <данные изъяты> по цене 1000 рублей, браслет мужской из золота 585 пробы массой 4,9 г по цене 4900 рублей и документы на имя последнего - водительское удостоверение серии № от 20 мая 2009 года, выданное МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21099 № от 25 ноября 2009 года, выданное МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области и талон технического осмотра указанного транспортного средства серии 53 ВА №973818, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей. Также похитил принадлежащие ФИО13 кулон из золота массой 0,6 г по цене 900 рублей, пару серёг из золота 585 пробы массой 1,15 г по цене 1150 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 2,07 г по цене 2070 рублей, пару серёг <данные изъяты> (бижутерия) по цене 50 рублей, часы женские механические <данные изъяты> с браслетом по цене 300 рублей, серьги позолоченные по цене 1000 рублей, электрошокер <данные изъяты> в упаковке по цене 1000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6470 рублей.
Кроме того, Смирнов В.Ю, в период с 12 часов по 16 часов 14 апреля 2010 года с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение <адрес> откуда тайно похитил водительское удостоверение на имя ФИО13 серии № от 20 мая 2009 года, выданное МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21099 г.н. № принадлежащего ФИО13 серии № от 25 ноября 2009 года, выданное МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области и талон технического осмотра указанного транспортного средства серии №, являющиеся для ФИО12 важными личными документами.
Смирнов В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы, свою вину признал полностью и в присутствии защитника после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Смирнова В.Ю. и квалифицирует каждые его действия по фактам от 11 и 16 декабря 2009 года, 01, 03-04, 15, 29 января 2010 года, 15 и 16 февраля 2010 года, 07 и 14 апреля 2010 года по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа.
При назначении вида и размера наказания Смирнову В.Ю. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, судим, 14 апреля 2010 года привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2003 года с диагнозом «полинаркомания 2-й степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд учитывает обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, из мест лишения свободы освободился 15 сентября 2009 года, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в наркологическом диспансере длительное время с диагнозом «полинаркомания 2-й степени», не работает, общественно полезной деятельностью не занимается, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, и считает, что исправление Смирнова В.Ю. невозможно без реального лишения свободы.
Смирновым В.Ю. совершены одиннадцать тяжких преступлений, направленных против собственности, преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание он должен отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.
Наказание Смирнову В.Ю. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учётом того, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, суд по ч.2 ст.325 УК РФ назначает наказание Смирнову В.Ю. в виде исправительных работ.
Смирнов В.Ю. совершил умышленные преступления, будучи 15 сентября 2009 года условно-досрочно освобождённым из мест лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев 30 дней, поэтому условно-досрочное освобождение в соответствии с ст.70 УК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи Смирнову В.Ю, оплата услуг ООО «<данные изъяты>» - взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданские иски потерпевших ФИО15 на сумму 1500 рублей, ФИО16 на сумму 10700 рублей, ФИО17 на сумму 13500 рублей, ФИО28 на сумму 10500 рублей, ФИО18 на сумму 2000 рублей, ФИО19 на сумму 2500 рублей, ФИО20 на сумму 21620 рублей, ФИО10 на сумму 21500 рублей, ФИО9 на сумму 22620 рублей, ФИО21 на сумму 13000 рублей, ФИО7 на сумму 60000 рублей, ФИО8 на сумму 8400 рублей, ФИО12 на сумму 6200 рублей, ФИО13 на сумму 2000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку виновными умышленными действиями подсудимого потерпевшим причинён материальный ущерб.
Вещественные доказательства - портмоне, золотой браслет, золотая цепочка, пара серёг в виде котов, пара серёг в виде колец, кулон, часы «<данные изъяты>», документы на имя ФИО12, хранящиеся у потерпевших ФИО12 и ФИО13, две пары кроссовок, хранящиеся у Смирнова В.Ю., после вступления приговора в законную силу следует оставить в распоряжении собственников, трафики телефонных соединений, кассовый чек, два товарных чека, хранящиеся в камере хранения ОМ-2 УВД по Великому Новгороду, - оставить при уголовном деле, фрагменты бумаги, образец слюны Смирнова В.Ю., слепок, две запорные планки - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Смирнова В.Ю. признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, - 01 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Смирнову В.Ю. наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию Смирнову В.Ю. присоединить частично не отбытый срок по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 04 февраля 2008 года и окончательно определить наказание - 07 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Смирнову В.Ю. в виде содержания под стражей не изменять.
Срок наказания исчислять с 18 ноября 2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова В.Ю. под стражей с 15 апреля 2010 года по 17 ноября 2010 года включительно.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать со Смирнова В.Ю. в пользу потерпевших ФИО15 1500 рублей, ФИО16 10700 рублей, ФИО17 13500 рублей, ФИО28 10500 рублей, ФИО18 2000 рублей, ФИО19 2500 рублей, ФИО20 21620 рублей, ФИО10 21500 рублей, ФИО9 22620 рублей, ФИО21 13000 рублей, ФИО7 60000 рублей, ФИО8 8400 рублей, ФИО12 6200 рублей, ФИО13 2000 рублей в счёт возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства - портмоне, золотой браслет, золотую цепочку, пару серёг в виде котов, пару серёг в виде колец, кулон, часы «<данные изъяты>», документы на имя ФИО12, хранящиеся у потерпевших ФИО12 и ФИО13, две пары кроссовок, хранящиеся у Смирнова В.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственников, трафики телефонных соединений, кассовый чек, два товарных чека, хранящиеся в камере хранения ОМ-2 УВД по Великому Новгороду, - оставить при уголовном деле, фрагменты бумаги, образец слюны Смирнова В.Ю., слепок, две запорные планки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
Судья Новгородского районного суда П.Н. Прудников