Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 07 декабря 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Очередько И.И., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Лебуркиной Е.В., обвиняемых Курятникова Д.С. и Чадова М.П., защитников - адвокатов Ивановой И.А. и Венгера Р.Н., предоставивших соответственно ордера №001890, №005042 от 07.12.2010 года, потерпевшего Ж.Д.Н., при секретаре Яковлевой Н.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Курятников Д.С., ... ранее не судимого,
Чадов М.П., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Курятников Д.С. и Чадов М.П. обвиняютсяв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в покушении на тайное хищение (кражу) имущества Ж.Д.Н., совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Органом предварительного расследования предоставлены достаточные доказательства по делу, для обвинения Курятникова Д.С. и Чадова М.П.
В ходе предварительного слушания потерпевший Ж.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курятникова Д.С. и Чадова М.П. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирился с обвиняемыми и последние полностью загладил причиненный преступлением вред.
Обвиняемые Курятников Д.С. и Чадов М.П., их защитники не возражали против прекращения дела и обвиняемые пояснили, что вину в содеянном признают и раскаиваются.
Помощник прокурора Великого Новгорода Лебуркина Е.В. была согласена на прекращение дела в отношении Курятникова Д.С. и Чадова М.П. на основании ст.25 УПК РФ
Выслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Курятников Д.С. и Чадов М.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности и преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего Ж.Д.Н. имеется заявление о том, что он примирился с Курятниковым Д.С. и Чадовым М.П. и не желает привлекать их к уголовной ответственности, Курятников Д.С. и Чадов М.П. полностью загладили причиненный преступлением вред: принесли свои извинения, вернули похищенное имущество и возместили материальные затраты на ремонт.
В соответствии с п.4,3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре колеса в сборе, состоящие из литых дисков «... и шин «...» 185/60/14, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., возвращенные на досудебной стадии потерпевшему Ж.Д.Н., следует оставить у законного владельца, портмоне мужское, водительское удостоверение на имя Курятникова Д.С., денежные средства в размере 10430 рублей, сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», куртку мужскую красного цвета, возвращенные на досудебной стадии Курятникову Д.С., оставить у законного владельца, автомашину «...» гос.номер ..., талон технического осмотра на автомашину «...» гос.номер ..., свидетельство о регистрации транспортного средства «...» гос.номер ..., талон технического осмотра на автомашину ... ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... ..., связку из трех ключей, одного магнитного ключа и брелка сигнализации «...», джинсы синего цвета, возвращенные на досудебной стадии свидетелю К.С.А.и принадлежащие ему домкрат грузоподъемностью 1000 кг, домкрат грузоподъемность 0,8 тонны, крестообразный ключ на «19» и крестообразный ключ с увеличением диаметра до 2,3см, передать законному владельцу, брюки мужские черного цвета с ремнем, мужскую сорочку в полоску, галстук мужской, связку из двух ключей и одного магнитного ключа, возвращенные на досудебной стадии Чадову М.П., оставить у законного владельца,пару хлопчатобумажных перчаток, кирпич белого цвета, уничтожить
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов в судебном заседании по назначению в размере 4177 рублей 26 копеек и вознаграждение, выплаченное эксперту в размере 1600 рублей, а всего 5777 рублей 26 копеек следует признать процессуальными издержками ивзыскать: с Курятникова Д.С. - в размере 2739 рублей 44 копейки, с Чадова М.П. - 3037 рублей 82 копейки, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, п.3 ст.254 УПК РФ,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Курятников Д.С. и Чадов М.П., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. "а" ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Курятникову Д.С. и Чадову М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с п.4,3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре колеса в сборе, состоящие из литых дисков «...» R-14 и шин «...» 185/60/14, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... - передать Ж.Д.Н., портмоне мужское, водительское удостоверение на имя Курятникова Д.С., денежные средства в размере 10430 рублей, сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», куртку мужскую красного цвета - передать Курятникову Д.С.,автомашину «...» гос.номер ..., талон технического осмотра на автомашину «...» гос.номер ..., свидетельство о регистрации транспортного средства «...» гос.номер ..., талон технического осмотра на автомашину ... ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... ..., связку из трех ключей и одного магнитного ключа и брелка сигнализации «...», джинсы синего цвета, домкрат грузоподъемностью 1000 кг, домкрат грузоподъемность 0,8 тонны, крестообразный ключ на «19» и крестообразный ключ с увеличением диаметра до 2,3см - передать К.С.А., брюки мужские черного цвета с ремнем, мужскую сорочку в полоску, галстук мужской, связку из двух ключей и одного магнитного ключа - передать Чадову М.П.,пару хлопчатобумажных перчаток, кирпич белого цвета, уничтожить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5777 рублей 26 копееквзыскать: с Курятникова Д.С. - в размере 2739 рублей 44 копейки, с Чадова М.П. - 3037 рублей 82 копейки, в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.И.Очередько