Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 декабря 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кобякова К.В.,
с участием: прокурора Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры ст.советника юстиции С.А.Разживина,
обвиняемых и гражданских ответчиков - Машкина С.П. и Березкина П.М., их защитника - адвоката Алексеева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2010г.,
представителя потерпевшего К, действующего на основании доверенности № от 10.12.2010г.,
при секретаре Каламазник Т.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Машкина С.П., <данные изъяты>, не судимого,
и Березкина П.М., <данные изъяты>, не судимого,
каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Машкин С.П. и Берёзкин П.М. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением электротока, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемыми Машкиным С.П. и Берёзкиным П.М. заявлено ходатайство, поддержанное их защитником - адвокатом Алексеевым Д.С. - о проведении по настоящему уголовному делу предварительного слушания. В обоснование заявленного ходатайства стороной защиты указано на наличие основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу - примирение сторон.
В ходе предварительного слушания дела защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное обвиняемыми. Мотивируя ходатайство, защитник пояснил суду, что обвиняемые возместили материальный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признали, в содеянном раскаялись. Претензий к обвиняемым представитель потерпевшего не имеет. В связи с чем возможно прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Соглашаясь с заявленным ходатайством, представитель потерпевшего указал на то, что материальный ущерб, нанесенный природным ресурсам, в настоящее время возмещен, претензий к обвиняемым потерпевшая сторона не имеет. С учетом изложенных обстоятельств и раскаяния обвиняемых представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, указав на то, что основания для этого имеются.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении дела с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Учитывая, что Машкин С.П. и Берёзкин П.М. привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим они примирились, полностью загладили причиненный вред путем возмещения имущественного вреда, вину в совершенном деянии признали, в содеянном раскаялись - у суда имеются основания для прекращения данного дела.
Производство по гражданскому иску прокурора (л.д.110-112) о взыскании с обвиняемых суммы материального ущерба в размере 30 821 рублей подлежит прекращению, поскольку ответчиками до проведения предварительных слушаний по делу возмещен ущерб.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с тебованиями ст.81, 82 УПК РФ. Охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, находящееся на хранении в оружейной комнате ОВД по Новгородскому району, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит оставить в ОВД по Новгородскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Машкина С.П. и Березкина П.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску прокурора к Машкина С.П. и Березкина П.М. о взыскании с обвиняемых суммы материального ущерба в размере 30 821 рублей - прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшему до удаления суда в совещательную комнату.
Вещественные доказательства:
- электросачек, аккумулятор, два трансформатора, находящиеся в камере хранения ОВД по Новгородскому району - уничтожить;
- охотничье двуствольное гладкоствольное ружье № оставить в ОВД по Новгородскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области подпись Кобяков К.В.
<данные изъяты>
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области Кобяков К.В.