Дело №1-109/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Великий Новгород 24 января 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
- председательствующего судьи Архиповой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Либуркиной Е.Ю., подсудимого, гражданского ответчика Новикова Ю.В., защитника - адвоката Ивановой И.А., удостоверение . . . выдано . . . и о4емеева Н.й области Кудряшова Ию. ордер . . . от . . ., при секретаре Кваша П.Ю., потерпевшего, гражданского истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новиков Ю.В., . . . судимого: 1). 26 ноября 2004 года Марёвским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, постановлено приговор исполнять самостоятельно, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 27 февраля 2009 года; содержащегося под стражей с 21 июля 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вину Новиков Ю.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах :
05 октября 2009 года около 03 часов 00 минут, Новиков Ю.В., находясь в парке . . ., реализуя возникший у него умысел на совершение хищения имущества ФИО4, с которым незадолго до этого познакомился и шел по пути домой, открыто, из корыстных побуждений, обыскав карманы одежды ФИО4, похитил сотовый телефон марки "Nokia" неустановленной модели типа моноблок в корпусе синего цвета, стоимостью 1900 рублей 01 копейка и денежные средства в сумме 50 рублей. С похищенным имуществом Новиков Ю.В. скрылся с места происшествия, распорядился по своем усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 01 копейка.
Подсудимый Новиков Ю.В. вину в открытом хищении имущества у ФИО4 признал полностью и показал, что с ФИО4 познакомился 05 октября 2009 года ночью, . . ., когда шел домой. По пути они распивали пиво, встретили его знакомого ФИО5 Напротив входа в стадион . . . попрощались, ФИО5 пошел по дороге в сторону . . ., он в сторону дома. ФИО4 догнал его (Новикова ), стал предлагать еще выпить, хватать его за куртку, стал навязываться. Его это разозлило и он ударил ФИО4 два раза в голову и в грудь, отчего тот упал, продолжал его хватать за рукав куртки, порвал её и от злости на ФИО4 решил похитить у него имущество. Забрал телефон, который затем продал и 50 рублей денег, которые потратил. Опять же от злости на ФИО4 нанес ему удары в ягодицы брелком в форме перочинного ножа. Все телесные повреждения нанес ФИО4 на почве неприязни к нему из-за его поведения, а не с целью изъятия у него имущества.
Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что при каких обстоятельствах познакомился в ту ночь с Новиковым Ю.О., о чем разговаривали, он не помнит. Не помнит, в каком месте к ним присоединился ФИО5. Шли все в одну сторону, разговаривали. Уже в парке ему неожиданно Новиков Ю.О. нанес удар с боку в лицо, с какой стороны не помнит. Что это был Новиков Ю.О., успел увидеть, так как повернулся в сторону удара. О чем перед этим говорили, не помнит. От удара он упал на живот, ему далее продолжили наносить удары по телу. Он закрыл голову руками и не смотрел, поэтому не может сказать, сколько человек его било и кто. Попытался встать, не дали, почувствовал удар в спину. Потом почувствовал резаные ранения в ягодицы. В период нанесения ударов чувствовал, что проверяют карманы, кто, не видел. Когда прекратили бить, он посмотрел по сторонам, никого не увидел, обнаружил, что из карманов одежды пропал его мобильный телефон « Nokia « и 50 рублей. За причиненные ему телесные повреждения привлекать к уголовной ответственности Новикова Ю.О. не желает. Он ( ФИО4) думает, что никаких конфликтов у него с Новиковым Ю.О. не было, так как он человек не конфликтный, и не мог его удерживать. Показаниям Новикова Ю.О. в части того, как встретились, познакомились и как шли, с заходом в магазин, пили пиво, доверяет. Заявил иск о возмещении стоимости похищенного в размере 1950 рублей и стоимости испорченной одежды в размере 1000 рублей. Испорченную одежду не сохранил, выбросил.
В ходе предварительного следствия 14 декабря 2009 года ФИО4 показал, что 05.10.2009 года около 03 часов 00 минут он один прогуливался в сторону набережной . . ., находился в трезвом состоянии, хотя перед этим выпил две банки пива. Когда он проходил мимо . . ., он почувствовал удар сзади, от которого упал на землю, после чего его стали избивать ногами по телу, голове, лицу двое молодых людей, один из которых был кавказской внешности. При встрече данных молодых людей смог бы опознать. После нескольких ударов он потерял сознание и, что происходило дальше, он не помнит. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что его обыскивают. После этого ему нанесли два удара острым предметом в область ягодиц. Затем молодые люди отошли, и он попытался встать, услышал как один из молодых людей обратился к другому: "Может, добьем?". Что было дальше, он не помнит. Когда он шел по парку, то у него ни с кем конфликтов не возникало. /Том 1 л.д. 22-24/.
В ходе дополнительного допроса 22 июля 2010 года ФИО4 показал, что точно не помнит, но допускает, что поскольку он общительный человек, то на набережной он мог кого-нибудь встретить, познакомиться, немного выпить. … Ему нанесли несколько ударов сбоку или по спине. Кто наносил ему удары, он не помнит. От ударов он упал на землю лицом вниз, сразу сгруппировался, так как ему стали наносить удары по телу, скорее всего руками. Не может сказать, терял ли он сознание. После этого он почувствовал, что кто-то проверяет карманы его куртки, он обернулся и увидел сбоку от себя молодого человека. Выдвигал ли молодой человек какие-либо требования, он не помнит. Он почувствовал, что из кармана куртки был вытащен мобильный телефон. Когда он попытался встать, ему кто-то нанес удар по спине, от которого он опять упал на землю лицом вниз. После этого ему кто-то нанес два удара острым режущим предметом в область ягодиц, после чего двое молодых людей пошли в сторону, куда именно, он не видел. В момент нападения около него находились два молодых человека, кто именно из них совершил в отношении него преступление, он не знает. На момент подачи заявления в милицию он находился в средней степени алкогольного опьянения, поэтому допускает, что мог познакомиться с молодыми людьми, которые напали на него, и выпить с ними. /Том 1 л.д. 76-77/.
Свидетель ФИО5 показал, что с Новиковым Ю.В. встретились . . ., вместе учились в школе. Шел с молодым человеком. По пути пошли все втроем по направлению к стадиону . . .. От стадиона он (ФИО5) пошел к улице . . ., Новиков и молодой человек оставались стоять. Услышал шум сзади, увидел между ними конфликт, вернулся. Между Новиковым Ю.В.и молодым человеком была обоюдная драка. Молодой человек находился на земле, а Новиков был наклонившись над ним. Он оттащил Новикова и отвел в сторону, сказал, что хватит. Он пошел опять в свою сторону, они вдоль стадиона. Не видел, чтобы Новиков похищал имущество этого молодого человека.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2009 года с приложенной фототаблицей, объектом осмотра являлась открытая местность . . ., а именно заасфальтированная дорожка справа от которой имеется бетонный забор, за которым находится стадион . . .. На расстоянии около 5 метров от указанной асфальтированной дорожки, на газоне между деревьями обнаружены: удостоверение служебное красного цвета . . . на имя ФИО4, зажигалка фиолетового (розового) цвета "Cricket", связка из трех ключей, перочинный нож в собранном состоянии с рукоятью коричневого цвета, на лезвии которого имеются пятна вещества бурого цвета, лист бумаги розового цвета с рукописным текстом, пластиковая карта синего цвета ". . . на имя ФИО4. /Том 1 л.д. 4-8/.
Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2010 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: зажигалка сиреневого цвета "Cricket" и связка из трех ключей на металлическом кольце серого цвета. /Том 1 л.д. 118-119,120/.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21.07.2010 года, ФИО4 опознал Новикова Ю.В. по овалу и чертам лица, носу, прическе, глазам, губам и телосложению как лицо, которое открыто, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитило у него сотовый телефон и денежные средства . . .. /Том 1 л.д. 67-68/.
Согласно заключению товароведческой эксперты от 23.08.2010 года стоимость мобильного телефона "Nokia" на момент хищения 05.10.2009 года с учетом эксплуатационного износа может составлять 1900 рублей 01 копейка. /Том 1 л.д. 131/.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2461 от 26.08.2010 года у ФИО4, имелись телесные повреждения в виде колото-резаных ранений мягких тканей левой ягодицы, ссадины в проекции тела 11-го грудного позвонка. Телесные повреждения в виде колото-резаных ранений мягких тканей левой ягодицы образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, клинком ножа и повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня. Ссадина грудной клетки причинена при действии тупого твердого предмета с ограниченно повреждающей поверхностью и по своим свойствам не влечет за собой вреда здоровью. Давность образования телесных повреждений, установленных у ФИО4, не противоречит 05.10.2009 года. /Том 1 л.д. 106-107/.
Согласно протоколу явки с повинной Новикова Ю.В. от 21.07.2010 года, он в начале октября 2009 года в ночное время гулял . . ., где познакомился с молодым человеком, представившегося ФИО4, с которым стали пить пиво. Пешком они дошли до парка . . ., встретили его знакомого ФИО5, который также с ними стал пить пиво, а через некоторое время ушел. Он также стал собираться домой, однако ФИО4 стал уговаривать его остаться, хватать за одежду, при этом вел себя неадекватно, был пьян, чем вызвал у него агрессию. Между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 несколько ударов руками по голове и телу, от которых ФИО4 упал на землю. В этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить у ФИО4, он осмотрел карманы куртки ФИО4, достал с кармана сотовый телефон и денежные средства в сумме 50 рублей. ФИО5 данный конфликт не вступал, но наблюдал за происходящим со стороны. После этого он со злости достал свой перочинный нож и нанес им несколько ударов в область ягодиц ФИО4. Затем он и ФИО5 ушли. По дороге домой он продал данный сотовый телефон водителю такси, который стоял около магазина . . . за 100 рублей, которые потратил на личные нужды. /Том 1 л.д. 63-64/.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.08.2010 года ФИО4 указал на асфальтированную дорожку, расположенную вдоль стадиона . . . при этом пояснил, что по данной пешеходной дорожке он шел со стороны . . . в сторону . . .. Затем ФИО4 прошел по пешеходной дорожке в сторону . . ., показал место, где он почувствовал сильный удар сзади, от которого он упал на землю (газон), а именно место напротив здания . . ., находящегося . . .. Далее ФИО4 показал, что он упал на газон на живот лицом вниз, закрыл голову руками. После этого его начали избивать по голове и телу. Бил его один человек. Пытаясь встать, он сразу же почувствовал сильный удар по голове, от которого "отключился", а когда пришел в сознание, почувствовал, что карманы его одежды обыскивают. Он снова попытался встать, однако, опять почувствовал сильный удар в область спины, а затем почувствовал два сильных удара острым предметом в область левой ягодицы, после чего молодой человек - Новиков Ю.В. отошел от него. /Том 1 л.д. 121-125/.
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Новиковым Ю.В. от 11.11.2010 года, потерпевший ФИО4 показал, что спиртные напитки с Новиковым Ю.В. не употреблял, пил пиво, когда шел по набережной домой. Новиков по дороге присоединился к нему, возможно, они с ним "перекинулись" парой фраз, Новикова он видел в первый раз, конфликтов между ними не было. Когда они с Новиковым Ю.В. шли по набережной, к ним присоединился ранее ему (ФИО4) незнакомый молодой человек кавказской национальности, который, как он понял, был знакомым Новикова, так как они между собой разговаривали. Когда указанный молодой человек отошел от Новикова, а он пошел в сторону дома, пройдя небольшое расстояние, он почувствовал удар по голове, от которого он упал, после чего Новиков начал его избивать руками и ногами по различным частям тела и голове. В процессе избиения он увидел, что его избивает Новиков. Он пытался встать, но чувствовал удары по спине. Потом он почувствовал, что карманы его одежды обыскивают, после чего почувствовал два сильных удара в область левой ягодицы. Чем были нанесены данные удары, он не видел, но был уверен, что это был нож, так как предмет был острый. Удары в область ягодицы ему были нанесены с целью хищения его имущества и беспрепятственного оставления места происшествия, чтобы он более не оказал сопротивления.
Обвиняемый Новиков Ю.В. не согласился с показаниями ФИО4 в части, поскольку они вместе распивали спиртное и долго разговаривали, поэтому он знал, что ФИО4 работает в . . . и у него проблемы с женой и тещей. Множественные удары он ФИО4 не наносил, а лишь ударил 3 раза кулаком, два раза в голову и один раз в область груди. От данных ударов ФИО4 стал падать и схватился за его куртку, которую порвал при падении. Затем он вытащил из кармана куртки ФИО4 сотовый телефон и денежные средства в сумме 50 рублей, после чего нанес ему два удара брелком в виде перочинного ножа в область левой ягодицы. Он похитил вещи ФИО4 и нанес ему удары из-за того, что он порвал ему куртку. /Том 1 л.д. 233-237/.
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Новиков Ю.В. в хищении имущества ФИО4 05 октября 2009 года.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от квалификации действий Новикова Ю.В. по ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие заявления потерпевшего.
В соответствии с требованием закона о пределах судебного разбирательства, суд учитывает позицию государственного обвинителя.
Действия Новикова Ю.В. суд квалифицирует по ст.10 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ.
С учетом требований п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие заявления потерпевшего - ФИО4, который и в судебном заседании подтвердил, что привлекать Новикова Ю.В. к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения не желает, уголовное преследование подлежит прекращению, для чего вопрос решается в постановлении суда от 24 января 2011 года.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.
Новиков Ю.В. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, по приговорам: Марёвского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2004 года, Новгородского городского суда Новгородской области от 29 декабря 2004 года, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Новикова Ю.В.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Новикова Ю.В., как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для хищения имущества, так как, неприязнь, возникшая к потерпевшему, не может служить поводом для умышленного, открытого хищения имущества, которое имеет корыстный мотив.
Исследованием личности установлено, что Новиков Ю.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы /Том 1 л.д. 154/, привлекался к административной ответственности /Том 1 л.д. 159-164/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /Том 1 л.д. 156/, . . . /Том 1 л.д. 155/, по месту жительства . . . характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало /Том 1 л.д. 166/, не работает.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Новикова Ю.В., суд полагает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 300 УПК РФ по делу не установлено. Данные выводы подтверждаются адекватным поведением Новикова Ю.В. в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а также оглашенным заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы./213-216/
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, требований ч.1 ст.62 УК РФ к Новикову Ю.В. не применяется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба основан на законе и подлежит удовлетворению в части взыскания суммы похищенного. В остальной части, в размере 1000 рублей за испорченную одежду оставить без рассмотрения, так как доказательств ущерба именно в таком размере не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках по делу разрешается в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,299,303-304,307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ПризнатьНовикова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ), назначив наказание в виде 2 (двух ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Новикову Ю.В. оставить заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 24 января 2011 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Новикова Ю.В. под стражей с 21 июля 2010 года по 24 января 2011 года.
Гражданский иск ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Новикова Ю.В. в пользу ФИО4 1 950 рублей 01 копейка. Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного повреждением одежды, в размере 1000 рублей оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: зажигалку и связку из трех ключей оставить ФИО4
Процессуальные издержки по делу - оплата услуг эксперта в размере 200 рублей, оплата услуг адвоката Еремеева Н.И. на следствии 596 рублей 38 копеек, оплата услуг адвоката Ивановой И.А. на следствии в сумме 1491 рубль 85 копеек взыскать с Новикова Ю.В. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий- Т.Н. Архипова