Дело № 1-789/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 22 ноября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего - судьи Шахнзаряна С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В., обвиняемого Чочишвили М.Р., его защитника - адвоката Михайлова В.Г., представившего удостоверение № 246 и ордер № 003509 от 22 ноября 2010 года, при секретаре Ляпине А.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чочишвили М.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного следствия Чочишвили М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству Чочишвили М.Р. и его защитника - адвоката Михайлова В.Г., от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с Чочишвили М.Р., и претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Обвиняемый Чочишвили М.Р. и его защитник - адвокат Михайлов В.Г. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и обратили внимание на то, что вину в предъявленном обвинении Чочишвили М.Р. признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, в счет возмещения причиненного ущерба передал в собственность потерпевшей принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 10 соток, расположенный в мкр.Кречевицы, о чем составлен соответствующий договор зарегистрированный в отделе юстиции, со стороны ФИО1 претензий к нему не имеется.
Помощник прокурора Великого Новгорода Домошонкин Д.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и отметил, что по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства, так как
Чочишвили М.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину полностью, между ним и потерпевшей состоялось примирение.
Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО1, пояснения обвиняемого Чочишвили М.Р., мнение адвоката Михайлова В.Г., заключение государственного обвинителя Домошонкина Д.В., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 Общей части УК РФ.
Согласно правилам, закреплённым в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причинённого ему вреда.
В судебном заседании утверждения потерпевшей о примирении с обвиняемым нашли своё подтверждение в исследованных и приобщённых к делу заявлениях сторон, а также в их пояснениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности, деяние, в котором органом предварительного расследования обвиняется Чочишвили М.Р., относится к преступлению небольшой тяжести.
При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, помимо тяжести преступления и примирения сторон, должны приниматься во внимание все фактические обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, чтобы сделать обоснованный вывод о целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.
Анализируя данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему:
Чочишвили М.Р. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 28 УПК РФ.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшей с обвиняемым, наличие заявлений ФИО1 и Чочишвили М.Р. о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Чочишвили М.Р., как впервые совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - переднее правое колесо от автомобиля «FordFusion» госномер В 434 ТМ/53, - передать собственнику Чочишвили М.Р. (л.д. 121).
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чочишвили М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - переднее правое колесо от автомобиля «FordFusion» госномер № - передать собственнику Чочишвили М.Р.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Шахназарян