Дело № 1-126/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 11 января 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего - судьи Шахнзаряна С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Кондукторова Д.С., потерпевшего ФИО1, обвиняемого Манухина А.А., его защитника - адвоката Венгера Р.Н., представившего удостоверение № 321 и ордер № 005276 от 11 января 2011 года, при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Манухина А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом дознания Манухин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству Манухина А.А. и его защитника-адвоката Венгера Р.Н., от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Манухин А.А. принес свои извинения, восстановил его автомобиль, остальную сумму в размере 5 000 рублей, обязался выплатить до 15 января 2011 года, в настоящее время претензий материального и иного характера к нему не имеет.
Обвиняемый Манухин А.А. и его защитник - адвокат Венгер Р.Н. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и обратили внимание на то, что вину в предъявленном обвинении Манухин А.А. признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, характеризуется положительно, ущерб практически возместил, со стороны потерпевшего ФИО1 претензий к нему не имеется.
Помощник прокурора Новгородского района Кондукторов Д.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и отметил, что по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства, так как
Манухин А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину полностью, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1, пояснения обвиняемого Манухина А.А., мнение адвоката Венгера Р.Н., заключение государственного обвинителя Кондукторова Д.С., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 Общей части УК РФ.
Согласно правилам, закреплённым в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причинённого ему вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности, деяние, в котором органом дознания обвиняется Манухин А.А., относится к преступлению средней тяжести.
В судебном заседании утверждения потерпевшего о примирении с обвиняемым нашли своё подтверждение в исследованных и приобщённых к делу заявлениях сторон, а также в их пояснениях.
При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, помимо тяжести преступления и примирения сторон, должны приниматься во внимание все фактические обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, чтобы сделать обоснованный вывод о целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.
Анализируя данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему:
Обвиняемый Манухин А.А. <данные изъяты>
Обвиняемый Манухин А.А. имеет постоянное место работы <данные изъяты>
Согласно ст. 28 УПК РФ.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшего с обвиняемым, наличие заявлений ФИО1 и Манухина А.А. о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Манухина А.А., как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21053 госномер № - оставить в пользовании собственника ФИО1 (л.д. 45, 46).
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21053 госномер № - оставить в пользовании собственника ФИО1
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Манухина А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Шахназарян