Дело № 1-563/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 31 августа 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего - судьи Шахнзаряна С.М., с участием государственного обвинителя - помощника Новгородского транспортного прокурора Кузнецова И.Ю., обвиняемой Вишняковой Н.Н., её защитника - адвоката Зайцевой Л.Н., представившей удостоверение № 235 и ордер № 408 от 20.08.2010 года, при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Вишняковой Н.Н., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного следствия Вишнякова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству Вишняковой Н.Н., от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вишняковой Н.Н., так как примирилась с обвиняемой, материальный ущерб ей полностью возмещен, иных претензий не имеет.
Обвиняемая Вишнякова Н.Н. и её защитник - адвокат Зайцева Л.Н. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ пояснив, что вину в предъявленном обвинении Вишнякова Н.Н. признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, со стороны ФИО1 претензий к ней не имеется, ранее Вишнякова Н.Н. не судима.
Помощник Новгородского транспортного прокурора Кузнецов И.Ю. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и отметил, что по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства, так как
Вишнякова Н.Н. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, признала вину полностью, возместила причинённый ФИО1 материальный ущерб.
Заслушав заявление потерпевшей ФИО1, пояснения обвиняемой Вишняковой Н.Н., мнение адвоката Зайцевой Л.Н., заключение государственного обвинителя Кузнецова И.Ю., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 Общей части УК РФ.
Согласно правилам, закреплённым в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причинённого ему вреда.
В судебном заседании утверждения потерпевшей о примирении с обвиняемой нашли своё подтверждение в исследованных и приобщённых к делу заявлениях сторон, а также в их пояснениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности, деяние, в котором органом предварительного расследования обвиняется Вишняковой Н.Н., относится к преступлению средней тяжести.
При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, помимо тяжести преступления и примирения сторон, должны приниматься во внимание все фактические обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, чтобы сделать обоснованный вывод о целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.
Анализируя данные о личности обвиняемой, суд приходит к следующему:
Вишнякова Н.Н. <данные изъяты>
Согласно ст. 28 УПК РФ.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемой до и после предъявления ей обвинения, заявление потерпевшей о возмещении ей причинённого в результате преступления материального ущерба, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшей с обвиняемой, наличие заявлений ФИО1 и Вишняковой Н.Н. о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ освободить обвиняемую Вишнякову Н.Н., как впервые совершившую преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 596 руб. 75 коп. - гонорар адвоката Ивановой И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия л.д. 107), а также 895 руб. 14 коп. - гонорар адвоката Зайцевой Л.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства - подлежат взысканию с обвиняемой Вишняковой Н.Н.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вишняковой Н.Н., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Вишняковой Н.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Вишняковой Н.Н. в доход Государства 1 491 руб. 89 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Шахназарян