Дело № 1-185/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Великий Новгород 07 февраля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Великого Новгорода Рядкина В.А., подсудимого Разина В.С., защитника - адвоката Арнаутова А.Н., удостоверение № 169 от 22 ноября 2002 года и ордер № 004911 от 07 февраля 2011 года, при секретаре Кваша П.Ю., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Разина В.С., . . ., несудимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вину Разина В.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 июля 2010 года около 20 часов 30 минут Разин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: . . . на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО5,умышленно, с целью причинения телесных повре ждений,нанес множественные удары ножом в область груди и живота ФИО5, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран: левой половины грудной клетки (в пятом межреберье) без повреждений органов, в шестом межреберье по передне-подмышечной линии справа с повреждением правой доли печени, почки, сквозным ранением толстой кишки справа; раны в левом подреберье (по передне-подмышечной линии); раны в проекции мочевого пузыря слева, которые сопровождались внутренним кровотечением (300 мл. крови со сгустками), образованием обширной забрюшинной гематомы справа и слева, непроникающей раны в область грудины, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Разин В.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое намерение о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Исковые требования прокурора Великого Новгорода о взыскании материального ущерба в пользу ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница» в размере 4 033 рубля 00 копеек; в пользу ММУ «Центральная городская клиническая больница» в размере 5 610 рублей 00 копеек; в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области в размере 12 755 рублей 00 копеек признал полностью. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда признал, однако считает, что заявленный размер завышен. Он добровольно возместил ФИО5 затраты, связанные с его лечением, также возместил в размере 51000 рублей компенсацию морального вреда. Возможности выплатить заявленную сумму в счет компенсации морального вреда он не имеет, так как единственным его доходом является пенсия в размере 8000 рублей.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Разина В.С., указав, что обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает. Согласился с заявленными к Разину В.С. исковыми требованиями, но считает, что размер компенсации морального вреда потерпевшим завышен.
Потерпевший ФИО5 не возражал постановлению приговора в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал. Показал, что Разин В.С. возместил ему затраты связанные с его лечением в результате причиненных ножевых ранений. Также частично компенсировал моральный вред. Заявленный иск о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей поддерживает.
Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу, указав, что квалификация действий подсудимого дана правильная, постановление приговора в порядке особого производства соответствует требованиям закона. Поддержал исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница» в размере 4 033 рубля 00 копеек; в пользу ММУ «Центральная городская клиническая больница» в размере 5 610 рублей 00 копеек; в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области в размере 12 755 рублей 00 копеек. Также поддержал исковые требования потерпевшего ФИО5 о компенсации причиненного морального вреда, размер которого должен быть определен с учетом разумности и справедливости как к потерпевшему, так и к подсудимому.
Судом не усмотрено оснований сомневаться в том, что ходатайство о согласии с предъявленным обвинением Разиным В.С. сделано добровольно, консультация с защитником проведена, порядок заявления ходатайства не нарушен, нарушений Закона при этом не установлено.
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Разина В.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение материальных затрат и частичное компенсирование причиненного морального вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Разина В.С.
Исследованием личности установлено, что Разин В.С. не судим /л.д. 82/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 86-89/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 83,84/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб не поступало /л.д. 90/, по месту предыдущей работы . . . характеризуется положительно /л.д. 91/, женат /л.д. 192/, поощрялся за добросовестный труд /л.д. 100,101/, является пенсионером по старости /л.д. 102/, имеет ряд хронических заболеваний /л.д. 103-108/, является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена бессрочно /л.д. 204/.
Суд назначает подсудимому Разину В.С. наказание в соответствии с санкцией статьи за преступление, в виде лишения свободы. При определение размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая совокупность сведений о совершенном Разиным В.С. преступлении, о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным не приводить приговор в исполнение и не направлять подсудимого в места лишения свободы, применив в отношении него ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок и возложить обязанности.
Исковые требования прокурора Великого Новгорода основаны на законе, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Совокупность физических и нравственных страданий потерпевшего, при причинении ему ножевых телесных повреждений, оказание ему медицинской помощи с проведением операций, последующее его обращение в органы здравоохранение и прохождение курса лечения, реабилитация, подтверждают законность его исковых требований о компенсации причиненного морального вреда, которые подлежат удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости как по отношению к потерпевшему, так и к подсудимому.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ПризнатьРазина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Разина В.С. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрации, не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски прокурора Великого Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Разина В.С. в пользу ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница» 4 033 рубля 00 копеек; в пользу ММУ «Центральная городская клиническая больница» 5 610 рублей 00 копеек; в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области 12 755 рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Разина В.С. в пользу ФИО5 100 (сто) тысяч рублей.
Вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг абонента ФИО5 за период с 00 часов 00 минут 13.07.2010 года по 23 часа 59 минут 14.07.2010 года - хранить при уголовном деле; нож с пластиковой ручкой черного цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- Архипова Т.Н.