Дело № 1-233/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Великий Новгород 17 февраля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Великого Новгорода Ивашковой О.Е., подсудимого, гражданского ответчика Михайлова И.Е., защитника - адвоката Губской К.Г., удостоверение № 320 УЮ РФ по Новгородской области и ордер № 100 от 17 февраля 2011 года, при секретаре Кваша П.Ю., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михайлова И.Е., родившегося . . ., несудимого, содержащегося под стражей с 18 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вину Михайлова И.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах :
18 октября 2010 года около 00 часов 00 минут Михайлов И.Е., находясь в коридоре дома . . ., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО5, умышленно, с целью причинения телесных повре ждений,нанес удар ножом в область живота ФИО5, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Михайлов И.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое намерение о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Исковые требования прокурора Великого Новгорода о взыскании материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области в размере 5610 рублей 00 копеек признал.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Михайлова И.Е., указав, что обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает.
Потерпевший ФИО5 не возражал постановлению приговора в порядке особого производства, показал, что претензий к Михайлову И.Е. не имеет, считает, что возможно наказание, не связанное с лишением свободы, так как надеется что Михайлов И.Е. все понял.
Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу, указав, что квалификация действий подсудимого дана правильная, постановление приговора в порядке особого производства соответствует требованиям закона. Поддержал исковые требования прокурора о взыскании материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области в размере 5610 рублей 00 копеек.
Судом не усмотрено оснований сомневаться в том, что ходатайство о согласии с предъявленным обвинением Михайловым И.Е. сделано добровольно, консультация с защитником проведена, порядок заявления ходатайства не нарушен, нарушений Закона при этом не установлено.
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Михайлова И.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.
В соответствии с п. "и" ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова И.Е.
Исследованием личности установлено, что Михайлов И.Е. не судим /л.д. 122/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 123,125/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 119/, по месту жительства . . . характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности . . . не привлекался, фактически постоянно проживал с родителями в Новгородской области/л.д. 121,124/. Не работает, в соответствии с медицинской справкой от 27 января 2011 года: практически здоров.
Суд назначает подсудимому Михайлову И.Е. наказание в соответствии с санкцией статьи за преступление, в виде лишения свободы. При определение размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства обвинения и общественную опасность преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека.
При определении размера наказания суд также учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст Михайлова И.Е. и привлечение его к уголовной ответственности впервые.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Исковые требования прокурора Великого Новгорода в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области основаны на законе, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается в соответствии со ст.131 и 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ПризнатьМихайлова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу Михайлову И.Е. оставить прежнюю.
Срок наказания исчислять с 17 февраля 2011 года, зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 18 октября 2010 года по 17 февраля 2011 года.
Гражданский иск прокурора Великого Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Михайлова И.Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: складной нож, футболку красного цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Губской К.Г. на следствии в сумме 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- Архипова Т.Н.