Дело № 1- 170/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.
Великий Новгород 03 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Великий Новгород Головкиной Н.К., подсудимого Козлова В.Н., защитника - адвоката Вялкиной О.А., удостоверение № 172 выдано 22 ноября 2002 года, ордер № 451 от 14.02.2011 года, при секретаре Кваша П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козлова В.Н., . . ., несудимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Козлов В.Н. обвиняется в том, что 28 сентября 2010 года около 12 часов 30 минут он, управляя автомашиной . . . с государственным регистрационным знаком . . ., двигался по правой полосе проезжей части . . . со стороны . . . в направлении . . ., предупрежденный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ о наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода. При замедлении скорости движения и остановке двигавшегося по левой полосе проезжей части в попутном с ним направлении транспортного средства, пропускавшего пешехода на пешеходном переходе напротив дома . . ., Козлов В.Н. в нарушение п.п. 14.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов перед остановившимся транспортным средством на соседней слева от него полосе и не уступил дорогу переходящей по данному нерегулируемому пешеходному переходу в направлении слева направо относительно движения его (Козлова В.Н.) автомашины пешеходу ФИО4, совершил на неё наезд автомашиной, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, а именно закрытая, тупая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны теменно-затылочной области, перелома-трещины затылочной кости, сопровождавшихся ушибом головного мозга средней степени тяжести с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Козлова В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова В.Н. за примирением сторон, поскольку с ним примирилась, претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство представлено в письменном виде, нотариально заверено.
Подсудимый Козлов В.Н. и защитник не возражали прекращению уголовного дела за примирением сторон. Козлов В.Н. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела, учитывая сведения о личности подсудимого и совершенного преступления.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимого Козлова В.Н., полагает возможным ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Козлов В.Н. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности установлено, что Козлов В.Н. не судим /л.д. 43,44/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 46-51/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 52,54/, по месту жительства . . . характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и совместно проживающих лиц не поступало /л.д. 57/, военнообязанный /л.д. 55/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 42/.
Представленное потерпевшей ФИО4 заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, свидетельствует о ее примирении с виновным. Возмещение ущерба ФИО4, свидетельствует о том, что Козловым В.Н. приняты меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, а удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Т.Н.Архипова