1-394/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Великий Новгород 29 апреля 2011г.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода Либуркиной Е.Ю.,
обвиняемого Ераносяна Р.Р.,
защитника, адвоката Левченко С.Г., <данные изъяты>,
потерпевшей Ф.Е.И.,
при секретаре Ковалевой Д.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Ераносяна Р.Р., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ераносян Р.Р. обвиняется в том, что он 03 ноября 2010 года, около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, обнаружил, что у Ф.Е.И. имеется кошелек с денежными средствами, из которого Ф.Е.И. в его присутствие доставала денежные средства для оплаты товара, приобретенного в вышеуказанном магазине, а затем положила данный кошелек в свою сумку, которая находилась на полке для сумок у прилавка. Осуществляя свой преступный умысел, Ераносян Р.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Ф.Е.И. и, делая вид, что рассматривает товар на витрине, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Ф.Е.И., кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем деньгами в сумме 6500 рублей, причинив Ф.Е.И. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Ераносян Р.Р. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 198 - 202).
В ходе предварительного слушания обвиняемый Ераносян Р.Р. свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
Защитник Левченко С.Г. с ходатайством своего подзащитного согласился.
Потерпевшая Ф.Е.И. также настаивала на прекращении уголовного дела, поскольку она с обвиняемым примирилась, материальных претензий к обвиняемому не имеет, моральный вред ей компенсирован, извинения принесены, деньги возвращены.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что данные условия по уголовному делу в отношении обвиняемого Ераносян Р.Р. соблюдены.
Так, Ераносян Р.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 134), к административной ответственности не привлекался (л.д. 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153, 167), согласно заключению комиссии экспертов № - Ераносян Р.Р., как в период совершения правонарушения, так и в настоящее время какими - либо психическими заболеваниями или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает (л.д. 85 - 86), материальных претензий со стороны потерпевшей Ф.Е.И. к нему не имеется.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ераносяна Р.Р., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Ераносян Р.Р. подлежит прекращению.
Денежную сумму в размере 200 рублей, связанную с оплатой труда внештатного эксперта-товароведа (л.д. 193), суд в соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ признает процессуальными издержками.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку Ераносян Р.Р. осужденным не является.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Великому Новгороду, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо передать потерпевшей Ф.Е.И. и оставить в ее распоряжении (л.д. 79).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ераносяна Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ераносяну Р.Р., подписку о невыезде, - отменить.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Великому Новгороду, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать потерпевшей Ф.Е.И. и оставить в ее распоряжении (л.д. 79).
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Иванченко