1-429/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Великий Новгород 06 мая 2011г.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К.,
обвиняемого Ходыкина Д.А.,
защитника, адвоката Митюшиной Е.А., <данные изъяты>,
потерпевшего Б.А.А.,
при секретаре Ковалевой Д.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Ходыкина Д.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ходыкин Д.А. обвиняется в том, что он 20 февраля 2011 года, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Б.А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из кошелка, находящегося в сумке, банковскую карту «Maestro» №, не представляющую для Б.А.А. материальной ценности.
Продолжая свои преступные действия, Ходыкин Д.А. 20 февраля 2011 г. прошел в магазин «М.», расположенный по адресу: <адрес> и зная пин- код пластиковой карты, принадлежащей Б.А.А., имея умысел на хищение денежных средств, обналичил с банковской карты «Maestro» № в 21 час 20 минут - 1000 рублей, в 21 час 21 минуту - 3000 рублей, в 21 час 22 минуты - 2000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, причинив Б.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.
По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Ходыкин Д.А. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 97 - 98).
В ходе предварительного слушания обвиняемый Ходыкин Д.А. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Митюшина Е.А. с ходатайством своего подзащитного согласилась.
Потерпевший Б.А.А. также настаивал на прекращении уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился, причиненный ущерб ему возмещен.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что данные условия по уголовному делу в отношении обвиняемого Ходыкина Д.А. соблюдены.
Так, Ходыкин Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29)., материальных претензий со стороны потерпевшего Б.А.А. к нему не имеется, так как он примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ходыкина Д.А., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Ходыкина Д.А. подлежит прекращению.
Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «<данные изъяты>» №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б.А.А., согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в его распоряжении (л.д. 72);
- детализированный отчет <данные изъяты> на абонента Б.А.А., за период времени с 20.02.2011 г. 00:00:00 по 21.02.2011 г. 23:59:59 на 2-х листах, находящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 68-69).
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ходыкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ходыкину Д.А., подписку о невыезде, - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «<данные изъяты>» №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б.А.А. - оставить в его распоряжении;
- детализированный отчет <данные изъяты> на абонента Б.А.А., находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Иванченко