приговор п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело №1-214/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 03 мая 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Колосов Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Кудряшова И.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Щербакова Р.В.,

защитника - адвоката Борисова Д.А., представившего удостоверение №337 и ордер №000051 от 03 мая 2011 года,

при секретаре Ковалевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Р.В. , <данные изъяты> судимого:

- 06 сентября 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 июля 2008 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Щербаков Р.В., проживая вместе со своей матерью ФИО5 по адресу: Новгородская область Новгородский район <адрес>, зная о том, что ФИО5 часто отсутствует по месту жительства и в квартире имеется имущество, принадлежащее последней, в период времени с 01 сентября 2010 года по 14 октября 2010 года решил совершить тайное хищение имущества ФИО5 Имея единый умысел на хищение имущества ФИО5, находящегося в <адрес> Новгородского района Новгородско области, Щербаков Р.В. в один из дней в период времени с 01 сентября 2010 года по 14 октября 2010 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества - ФИО5, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Samsung С 140» стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО5 Далее, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в один из дней в период времени с 01 сентября 2010 года по 14 октября 2010 года, Щербаков Р.В., находясь по своему месту жительства в <адрес> Новгородского района Новгородской области, воспользовавшись отсутствием ФИО5, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Витязь» 37 CTV 730-3, принадлежащий последней, стоимостью 2820 рублей. После чего, Щербаков Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в один из дней в период времени с 01 сентября 2010 года по 14 октября 2010 года, находясь по своему месту жительства в <адрес> Новгородского района Новгородской области, воспользовавшись отсутствием собственника имущества - ФИО5, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одеяло из синтепона, принадлежащее ФИО5, стоимостью 348 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в один из дней в период времени с 01 сентября 2010 года по 14 октября 2010 года, Щербаков Р.В., находясь по своему месту жительства в <адрес> Новгородского района и области, воспользовавшись отсутствием собственника имущества - ФИО5, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил полупальто женское из шерсти, стоимостью 5340 рублей и СВЧ - печь «RUBIN» MS 1770 ML, стоимостью 1790 рублей, принадлежащие ФИО5. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в один из дней в период времени с 01 сентября 2010 года по 14 октября 2010 года, Щербаков Р.В., находясь по своему месту жительства в <адрес> Новгородского района Новгородской области, воспользовавшись отсутствием собственника имущества - ФИО5, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кресло-кровать, стоимостью 7600 рублей, принадлежащее ФИО5. Похищенным у ФИО5 имуществом в период времени с 01 сентября 2010 года по 14 октября 2010 года, Щербаков Р.В. распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18698 рублей.

Подсудимому Щербакову Р.В. обвинение понятно, он согласен с ним полностью, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, а также потерпевшая ФИО5.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласен Щербаков Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Щербакова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.2 ст.158 УК РФ суд определяет в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, т.к. наказание в данной редакции стало мягче, чем на момент совершения Щербаковым Р.В. преступления.

При назначении наказания Щербакову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Щербакова Р.В., условия его жизни, состояние здоровья.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В действиях Щербакова Р.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Щербаков Р.В. судим (л.д. 56, 61), по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д. 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний на его поведение от соседей не поступало, склонен к употреблению наркотических средств и спиртных напитков (л.д. 68), состоит на учете у нарколога с 1999 года <данные изъяты> (л.д. 65), под наблюдением врача психиатра не находится (л.д. 66), привлекался к административной ответственности (л.д. 64), согласно сведениям Панковского городского поселения, жалоб и заявлений на Щербакова Р.В. не поступало, поведение предметом рассмотрения на комиссиях не являлось (л.д. 70). Из ответа ММУ «Центральная городская клиническая больница» следует, что Щербаков Р.В. проходит восстановительное лечение в связи с закрытым внутрисоставным переломом пяточных костей со смещением.

При изложенных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого исправление Щербакова Р.В. возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд считает возможным не применять к Щербакову Р.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Щербакову Р.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Щербакова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Щербакову Р.В. исчислять с 03 мая 2011 года.

Меру пресечения Щербакову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- справку с места работы ФИО5, находящуюся при уголовном деле, после вступление приговора в законную силу, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- гарантийный талон, кассовый чек на покупку телевизора «Витязь», кресло-кровать, полупальто из шерсти серого цвета, телевизор «Витязь», одеяло из синтепона, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Е.М. Колосов