Дело №1-232/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Великий Новгород 05 мая2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Колосов Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой Е.А.,
подсудимого Парфенова И.А.,
защитника - адвоката Васильева Е.Б., представившего удостоверение №329 и ордер №000158 от 05 мая 2011 года,
при секретаре Силантьевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Парфенова И.А. , <данные изъяты> судимого:
- 09 января 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня,
содержавшегося под стражей с 26 по 28 декабря 2010 года, с 11 апреля 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
25 сентября 2010 года около 18 часов Парфенов И.А., находясь в магазине «Рив Гош» ООО «Арома Люкс», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа открыто с корыстной целью пытался похитить один флакон с туалетной водой «CHANEL CHANCE EAU TENDRE» стоимостью 2412 рублей принадлежащий ООО «Арома Люкс», который положил в рукав куртки одетой на нем и не желая оплачивать товар, минуя расчетно-кассовый узел, через вход стал убегать из магазина, преступные действия Парфенова И.А. заметили двое охранников магазина и стали догонять его, однако Парфенов И.А. не обращая внимание на неоднократные требования охранников остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе похищенный флакон с туалетной водой, попытался убежать, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как добежав до магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан.
Подсудимому Парфенову И.А. обвинение понятно, он согласен с ним полностью, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, а также представитель потерпевшего.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласен Парфенов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.
Действия Парфенова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Парфенову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Парфенова И.А., условия его жизни, состояние здоровья.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парфенову И.А. признание вины, состояние здоровья (ушиб головного мозга средней тяжести; перелом 6 ребра слева; ушиб поясничного отдела позвоночника; субарахноидальное кровоизлияние).
В действиях Парфенова И.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Парфенов И.А. судим (л.д. 83, 86-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 85), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 81, 82), сведений о привлечении к административной ответственности за последний год не имеется (л.д. 84). Согласно данным ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница» Парфенов И.А. находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии <данные изъяты>.
При изложенных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого исправление Парфенова И.А. возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Парфенову И.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Парфенова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Парфенову И.А. исчислять с 05 мая 2011 года.
Зачесть Парфенову И.А. в срок отбытого наказания срок нахождения Парфенова И.А. под стражей с 26 по 28 декабря 2010 года, включительно и с 11 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года, включительно.
Меру пресечения Парфенову И.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- расходную накладную 9IPHb - 000147 от 21 сентября 2010 года, пробник с туалетной водой «CHANELCHANCEEAUTENDRE», емкостью 100 мл, находящиеся у потерпевшего - ООО «Арома Люкс», после вступления приговора в законную силу, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.
Судья Е.М. Колосов