Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н. при секретаре Еремеевой Е.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великого Новгорода Бойцова Г.В., адвоката Кораблина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого и гражданского ответчика Арбатского Р.И., потерпевшей и гражданского истца ФИО6, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Арбатского Р.И. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей с 17 по 19 августа 2010 года и с 4 декабря 2010 года,
обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ,
установил:
3 августа 2010 года в период с 2 часов до 5 часов 30 минут Арбатский Р.И. вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на хищение чужого имущества, около <адрес>, заранее распределив роли, действуя совместно и согласовано, совершили тайное хищение имущества. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как иное лицо поднялось по лестнице на второй этаж <адрес> и незаконно через открытое окно кухни проникло в <адрес> Арбатский Р.И. остался держать лестницу под окнами указанной квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить иное лицо. В это время иное лицо, действуя согласованно с Арбатским Р.И., тайно похитило принадлежащие ФИО16 ноутбук «<данные изъяты>» по цене 11544 рубля 50 копеек, с находящийся в нём флэш-картой объемом 4 Gb по цене 275 рублей и USB - модемом «<данные изъяты>» по цене 700 рублей, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12519 рублей 50 копеек.
Кроме того, Арбатский Р.И., действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, 7 августа 2010 года в период с 2 часов до 6 часов, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение чужого имущества. Иное лицо незаконно проникло через открытое окно лоджии на первом этаже <адрес> в <адрес>, а Арбатский Р.И. остался на углу указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить иное лицо. В это время иное лицо, действуя согласованно с Арбатским Р.И., тайно похитило принадлежащие ФИО6 женскую сумку из кожи коричневого цвета по цене 2720 рублей, женскую сумку из кожи белого цвета по цене 1740 рублей, в которой находился кошелёк, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 2800 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, часы «<данные изъяты>» по цене 666 рублей 67 копеек, документы на имя ФИО6, сберегательную книжку, водительское удостоверение, ключи от квартиры в количестве 7 штук с брелоком, ключи от автомашины в количестве 3 штук с брелоком от сигнализации, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7926 рублей 67 копеек.
Помимо этого, Арбатский Р.И., действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, с 23 часов 8 августа 2010 года до 6 часов 9 августа 2010 года, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение чужого имущества. Иное лицо незаконно проникло через открытое окно лоджии на первом этаже <адрес> в <адрес>, а Арбатский Р.И. остался на углу указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить иное лицо. В это время иное лицо, действуя согласованно с Арбатским Р.И., тайно похитило принадлежащие ФИО5 цифровой фотоаппарата «<данные изъяты>» по цене 933 рубля 33 копейки, МР-3 плеер «<данные изъяты>» по цене 2533 рубля 33 копеек, солнцезащитные очки по цене 606 рублей 67 копеек, шкатулку, не представляющую материальной ценности, золотые серьги в виде колец 585 пробы по цене 2666 рублей 67 копеек, золотое кольцо с двумя фианитами 585 пробы по цене 1066 рублей 52 копейки, серебряную цепочку с кулоном 925 пробы по цене 933 рубля 44 копейки, коробочку, не представляющей материальной ценности, с золотыми серьгами с фианитами 585 пробы по цене 2600 рублей, портмоне по цене 2600 рублей с деньгами в сумме 250 рублей, женскую сумку по цене 4666 рублей 67 копеек, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18856 рублей 63 копейки.
Также, Арбатский Р.И., действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом с 4 часов 30 минут до 6 часов 10 августа 2010 года, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение чужого имущества. Иное лицо незаконно проникло через открытое окно лоджии на первом этаже <адрес> в <адрес>, а Арбатский Р.И. остался на углу указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить иное лицо. В это время иное лицо, действуя согласованно с Арбатским Р.И., тайно похитило принадлежащие ФИО7 телевизор «<данные изъяты>» по цене 10799 рублей 40 копеек, DVD-плеер «<данные изъяты>» по цене 333 рубля 33 копейки, мобильный телефон «<данные изъяты>» по цене 649 рублей 17 копеек, деньги в сумме 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11981 рубль 90 копеек.
Кроме того, Арбатский Р.И. 3 декабря 2010 года около 16 часов, находясь в цветочном салоне «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> заказал у продавца ФИО9 21 розу. После того, как ФИО9 назвала цену роз, у Арбатского Р.И. возник умысел на хищение чужого имущества, он достал из внутреннего кармана куртки нож и направил его в сторону ФИО9, тем самым угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, выдвинул требование передачи денежных средств. ФИО9 реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в салоне больше никого не было, передала Арбатскому Р.И. деньги в сумме 6844 рубля, после чего Арбатский Р.И. потребовал от ФИО9 отвернуться, ФИО9 выполнила требование Арбатского Р.И., а тот в этот момент похитил 21 розу «<данные изъяты>» по цене 48 рублей за штуку на общую сумму 1008 рублей и с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 7852 рубля.
Помимо этого, 4 декабря 2010 года около 13 часов, у Арбатского Р.И., находящегося в помещении магазина «Карман», расположенного в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества. Арбатский Р.И. достал из внутреннего кармана куртки нож и направил его в сторону продавца ФИО10, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, выдвинул последней требование передачи денежных средств. ФИО10, реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в магазине больше никого не было, открыла кассовый аппарат, откуда Арбатский Р.И. похитил деньги в сумме 15850 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Арбатский Р.И. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.
Арбатский Р.И. также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного расследования было заключено им добровольно и при участии защитника.
Суд, выслушав Арбатского Р.И., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора подсудимому известны и понятны.
Адвокат Кораблин Д.А. подтвердил своё участие при заключении Арбатским Р.И. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого следствию, пояснил, что Арбатский Р.И. в полном объёме выполнил условия досудебного соглашения: дал полные подробные показания об инкриминируемым преступлениям, с указанием места, времени и способа совершения преступлений, предварительной подготовке соучастника, а также конкретных действий каждого из них при совершении преступлений с целью содействия следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, указал места хранения похищенного имущества, благодаря чему часть имущества была возвращена потерпевшим.
В судебном заседании суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого Арбатского Р.И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений.
Судом установлено, что при выполнении условий досудебного соглашения Арбатский Р.И. и его родственники угрозам личной безопасности не подвергались.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Арбатского Р.И. и квалифицирует его действия в отношении потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 по каждому по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Также суд считает возможным постановить приговор в отношении Арбатского Р.И. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены в полном объёме.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Арбатский Р.И. совершил преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.
Арбатский Р.И. судим, привлекался к административной ответственности, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют извинения, принесённые в судебном заседании потерпевшей, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Арбатскому Р.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.317-7 УК РФ. Суд принимает во внимание активное содействие Арбатского Р.И. раскрытию преступлений, наличие иных смягчающих обстоятельств, но также учитывает, что Арбатский Р.И. привлекался к административной ответственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
Учитывая имущественное и семейное положение Арбатского Р.И. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Арбатским Р.И. совершены тяжкие преступления, он отбывал лишение свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, поэтому наказание он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданские иски потерпевших ФИО6 на сумму 3466 рублей 67 копеек, ФИО7 на сумму 11981 рубль 90 копеек, ФИО8 на сумму 12519 рублей 50 копеек, ФИО11 на сумму 6036 рублей и ФИО12 на сумму 7852 рубля в счёт возмещения материального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как виновными действиями Арбатского Р.И. потерпевшим причинён материальный ущерб.
Вещественные доказательства: женскую сумку из кожи белого цвета, женскую сумку из кожи коричневого цвета, кошелёк, сберкнижку, денежные средства в сумме 9814 рублей, находящиеся на хранении у потерпевших - после вступления приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении собственников; закупочный акт на ноутбук, закупочный акт на сотовый телефон, детализированный отчёт, кассовый чек на телефон, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, список базовых станций и детализированный отчёт, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, кухонный нож - уничтожить, женскую сумку из кожи чёрного цвета, портмоне из кожи красного цвета - передать по принадлежности потерпевшей ФИО5
Руководствуясь ст.ст.316, 317-1 УПК РФ, суд
приговорил:
Арбатского Р.И. признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Арбатскому Р.И. - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Арбатскому Р.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 11 мая 2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 по 19 августа 2010 года и с 4 декабря 2010 года по 10 мая 2011 года включительно.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Арбатского Р.И. в пользу потерпевших ФИО6 - 3466 рублей 67 копеек, ФИО7 - 11981 рубль 90 копеек, ФИО8 - 12519 рублей 50 копеек, ФИО11 - 6036 рублей, ФИО12 - 7852 рубля.
Вещественные доказательства: женскую сумку из кожи белого цвета, женскую сумку из кожи коричневого цвета, кошелёк, сберкнижку, денежные средства в сумме 9814 рублей, находящиеся на хранении у потерпевших, - оставить в распоряжении собственников; закупочный акт на ноутбук, закупочный акт на сотовый телефон, детализированный отчёт, кассовый чек на телефон, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, список базовых станций и детализированный отчёт, хранить при уголовном деле, кухонный нож - уничтожить, женскую сумку из кожи чёрного цвета, портмоне из кожи красного цвета - передать по принадлежности потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
Судья Новгородского районного суда П.Н.Прудников