Дело № 1-453/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Великий Новгород 16 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ващенко Т.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Великий Новгород Свердлова Г.В., подсудимого Дьячкова А.В., его защитника - адвоката Венгера Р.Н., <данные изъяты>, при секретаре Пахомовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Дьячкова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, установил: 03 марта 2011 года около 15 часов Дьячков А.В. умышленно, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах", возле аптечного пункта "Панацея" по адресу: <адрес> незаконно без цели сбыта у неустановленного лица приобрел путем покупки за 1 000 рублей помещенное в бумажный сверток вещество, являющееся наркотическим средством - смесью содержащей наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, психотропное вещество - декстрометорфан, а также кофеин, амидоперин и дипирон (анальгин) массой 1,0778 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Дьячков А.В. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом боковом кармане одетой на нем куртки от момента незаконного приобретения до момента его задержания и досмотра, проведенного сотрудниками милиции 03 марта 2011 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 56 минут в <адрес>. Подсудимый Дьячков А.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, выслушав Дьячкова А.В., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны. Защитник - адвокат Венгер Р.Н., поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Дьячкова А.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Дьячков А.В. совершил преступление, направленное против здоровья населения, относящееся к категории средней тяжести. Исследованием личности Дьячкова А.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, с 2001 года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от опиатов, в соответствии с заключением наркологической экспертизы - страдает опиатной наркоманией 2 стадии, противопоказаний для лечения не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, характеризуется положительно, женат, воспитывает ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п."г" ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст, состояние здоровья. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, работоспособного возраста виновного, возможности получения заработной платы, назначает наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется с учетом имущественного положения виновного и его семьи. Вещественным доказательством: наркотическим средством массой 1,0624 гр., <данные изъяты> (л.д.49-50,51) - суд не распоряжается ввиду выделения материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта (л.д.54-55). Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Дьячкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 1,0624 гр., <данные изъяты> - подлежит хранению в указанном месте до решения вопроса по материалам, выделенным в отношении неустановленного лица по факту сбыта. Процессуальные издержки отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения в случае: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Судья Ващенко Т.П.