Дело № 1-438/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Великий Новгород.                                                                                     16 мая 2011 года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., при секретаре Инякине Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Кондукторова Д.С., подсудимого Петрова И.В. его защитника - адвоката Зайцевой Л.Н., представившей ордер ... от 13.05.11г. и удостоверение ..., а также с участием потерпевшей Л.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова И.В., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петров И.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 12 час. 50 мин. по 15 час. 30 мин. 14.08.2010г., находясь на карьере, расположенном в 750 метрах от 9 км + 950 метров автодороги «Великий Новгород - Шимск» в п.Панковка, Новгородского района, Новгородской области, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, похитил лежащий на камне мобильный телефон «Nokia 3600S» стоимостью 4190 рублей, принадлежащий Л.И.В., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16.05.2011г. в ходе судебного разбирательства от потерпевшей Л.И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова И.В. за примирением сторон в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый Петров И.В. и его защитник - адвокат Зайцева Л.Н. полностью поддержали позицию потерпевшей.     

Государственный обвинитель - помощник прокурора Новгородского района Кондукторов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом того, что подсудимый Петров И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал противоправность своих действий, полностью возместил причиненный материальный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство, заявленное потерпевшей Л.И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УК РФ по ходатайству одной из сторон.

При этом процессуальные издержки по делу: за оказание юридической помощи Петрову И.В. как на следствии, так и в суде размере 1491 руб. 90 коп., а также в связи с проведением товароведческой экспертизы в размере 200 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Петрова И.В. прекратить в связи с примирением сторон, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц в течение 5 суток со дня вынесения постановления.

Избранную меру пресечения в отношении Петрова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на мобильный телефон «Nokia 3600S», трафик телефонных переговоров абонента ..., трафик телефонных переговоров абонента ..., копии акта и договора комиссии ... от ..., находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского

районного суда                                                                                            Ю. Н. Дорофеев