Дело № 1-397/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Великий Новгород 18 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., с участием: прокурора - помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В., обвиняемого Додова Д.И., его защитника - адвоката Ефимова О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 18 мая 2011г., переводчика С.Ш., потерпевшей М.И., представителя потерпевшей - адвоката Никитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 мая 2011г., при секретаре Кваша П.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Додова Д.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л : органом предварительного следствия Додов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По настоящему уголовному делу имелись основания, предусмотренные ст.229 УПК РФ для проведения предварительного слушания, а именно: -при выполнении требований статьи 217 УПК РФ 11 марта 2011г. защитником Ефимовым О.Г. заявлено ходатайство, поддержанное обвиняемым Додовым Д.И., о прекращении уголовного дела; -в январе 2011г. по настоящему уголовному делу истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ. В ходе предварительного слушания защитник Ефимов О.Г. и обвиняемый Додов Д.И. отказались от поддержания ходатайства о прекращении уголовного дела, заявленного 11 марта 2011г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в связи с чем у суда имеются основания для оставления данного ходатайства без рассмотрения, с чем согласились участники процесса со стороны обвинения. Одновременно с этим, при обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, защитник и обвиняемый просили суд прекратить уголовное дело по данному основанию. Потерпевшая, её представитель и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Додова Д.И. в связи с истечением сроков давности. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. Преступление, в совершении которого обвиняется Додов Д.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по нему истек в январе 2011г., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. По уголовному делу свидетелем И.А. заявлен гражданский иск на сумму 28000 рублей. Законные основания для рассмотрения данного иска в рамках настоящего уголовного дела отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.254 и п.3 ст.78 УК РФ, суд п о с т а н о в и л : Ходатайство защитника Ефимова О.Г. от 11 марта 2011г., поддержанное обвиняемым Додовым Д.И., оставить без рассмотрения. Уголовное дело по обвинению Додова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности. Гражданский иск И.А. оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Новгородского районного суда Новгородской области подпись Кобяков К.В. <данные изъяты> Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кобяков К.В.