Дело №1-486/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Великий Новгород 01 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колосова Е.М., с участием помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Домошонкина Д.В., потерпевшей ФИО3, обвиняемого Белова А.И., защитника - адвоката Дембовской Н.В., представившей удостоверение №38 и ордер №002064 от 25 мая 2011 года, при секретаре Силантьевой Е.О., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Белова А.И. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : 05 мая 2011 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело в отношении Белова А.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия Белова А.И. на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела 27 апреля 2011 года обвиняемый Белов А.И. и его защитник Дембовская Н.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, т.к. Белов А.И. принес ей извинения, а она его простила, причиненный в результате преступления ущерб ей возмещен. Претензий к обвиняемому не имеет. Подсудимый Белов А.И. в судебном заседании пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал заявление Белова А.И.. Помощник прокурора полагал возможным прекращение дела в отношении Белова А.И.. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Белов А.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Белов А.И. не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны местных жителей и Администрации не поступало, сведений о привлечении к административной ответственности в течение последнего года не имеется, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, вину в совершении преступления признал, дал явку с повинной. Представленное потерпевшей заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, свидетельствует о ее примирении с подсудимым. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, а удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Белова А.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Белову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «SamsungC3050», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей; - детализацию телефонных переговоров номера №, находящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.М. Колосов