Дело № 1-534/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                          07 июня 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Очередько И.И., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Свердлова Г.Б., обвиняемого Иванова Ю.А., защитника - адвоката Васильева Е.Б., предоставившего ордер № 00179 от 07.06.2011 года, потерпевшего Р.Р.М., при секретаре Яковлевой Н.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Иванова Ю.А.,родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Иванов Ю.А. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Органом предварительного расследования предоставлены достаточные доказательства по делу, для обвинения Иванова Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе предварительного слушания потерпевший Р.Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Ю.А. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он примирились с обвиняемым Ивановым Ю.А. и последний полностью загладил причиненный преступлениями вред.

Обвиняемый Иванов Ю.А. и его защитник Васильев Е.Б. не возражали против прекращения дела и обвиняемый пояснил, что вину в содеянном признает и раскаивается.

Помощник прокурора Великого Новгорода Свердлов Г.Б. согласился на прекращение дела в отношении Иванова Ю.А. на основании ст.25 УПК РФ.

          Выслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Иванов Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего Р.Р.М. имеется заявление о том, что он примирился с Ивановым Ю.А. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, Иванов Ю.А. полностью загладил причинённый преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «...», карту памяти «...» объемом 1 Гб, гарантийную карточку и кассовый чек на указанный сотовый телефон, куртку серого цвета, джинсы синего цвета, матерчатый ремень зеленого цвета, махровое полотенце, переданные на досудебной стадии потерпевшему Р.Р.М. следует передать законному владельцу.

В соответствии с ст.132 УПК РФ процессуальные издержки при прекращении уголовного дела взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

постановил :

Уголовное дело по обвинению Иванова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «...», карту памяти «...» объемом 1 Гб, гарантийную карточку и кассовый чек на указанный сотовый телефон, куртку серого цвета, джинсы синего цвета, матерчатый ремень зеленого цвета, махровое полотенце - передать потерпевшему Р.Р.М.

Меру пресечения Иванову Ю.А. - залог, отменить. В соответствии с ч.10 ст.106 УПК РФ, залог в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей возвратить залогодателю Иванову Ю.А.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 400рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     И.И.Очередько