1-443/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Великий Новгород 13 мая 2011г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И., с участием: государственного обвинителя, начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Новгородской области Герасимова Д.А., подсудимого Моисеева А.А., защитника, адвоката Мельниковой Т.И., представившей удостоверение №, при секретаре Ковалевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Моисеева А.А., <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 06 декабря 2010г. по 05 апреля 2011г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ, у с т а н о в и л: вину подсудимого Моисеева А.А. в коммерческом подкупе, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах. В период с 20 августа 2010г. по 30 августа 2010г. между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - как заказчиками, обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - как подрядчиком и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - как контролирующей организацией были заключены договора подряда на выполнение капитального ремонта многоквартирных домов, согласно которым на ООО «<данные изъяты>» возложены обязанности по осуществлению технического надзора в процессе проведения ООО «<данные изъяты>» ремонтных работ, по проверке хода и качества выполнения работ, незамедлительному сообщению заказчику о выявленных нарушениях. При этом согласно условиям данных договоров приемка объектов капитального строительства должна производиться приемочной комиссией, в состав которой, помимо прочих, входят представители ООО «<данные изъяты>», после чего в течение 30 дней после подписания сторонами актов выполненных работ осуществляется окончательный расчет между заказчиком и подрядчиком. Согласно п. 2.1 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного участника общества № 1 от 22 июля 2010г. основная цель общества - извлечение прибыли посред ством хозяйственной деятельности, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» явля ется коммерческой организацией. В соответствии с п. 2.2. Устава ООО «<данные изъяты>» одним из основных видов деятельности общества является осуществление технического надзора за строительно-монтажными работами. Моисеев А.А. в период времени с октября 2010г. по 06 декабря 2010г., находясь в <адрес>, являясь на основании приказа от 20 октября 2010г. № заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>» и в силу возложенных на него данным приказом, а также п.п. 1.1, 2.2.1 трудового договора № от 20.10.2010г., п. 1 ч.1, п.п. 1-8 ч.2, п.п. 1-7 ч.3 должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>», утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» 21 октября 2010г., организационно-распорядительных и административно-хозяйственных, то есть управленческих функций в ООО «<данные изъяты>»: - по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью компании, - по руководству разработкой мер по использованию материальных - по принятию мер по своевременному заключению хозяйственных и - по участию в подготовке проектов приказов, указаний, смет, - по представлению интересов компании, ведению по поручению - по контролю соблюдения работниками трудовой и производственной - по сообщению генеральному директору о всех выявленных в процессе Моисеев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправ ный характер своих действий, наделенный как заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>» служебными правами и обязанностями, установ ленными п. 1. ч. 2 должностной инструкции, согласно которому он При этом Моисеев А.А. с целью реализации преступного умысла, на правленного на получение коммерческого подкупа, постановку директора ООО «<данные изъяты>» С.А.Д. в условия, способствующие передаче тем ком мерческого подкупа, склонения С.А.Д. к передаче незаконного де нежного вознаграждения, в ходе встреч утверждал о наличии значительного количества существенных нарушений при осуществлении работ ООО «<данные изъяты>», которые в случае отказа в производстве ему вы плат повлекут неподписание актов выполненных работ и существенные ма териальные затраты со стороны ООО «<данные изъяты>», вызванные затягиванием сро ков принятия работ, а также неполучение оплаты по договорам за выполнен ные работы. Так, в один из дней октября 2010г. на территории, прилегающей к многоквартирному дому <адрес>, ремонт которого производило ООО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения де нежных средств за совершение действий в пользу ООО «<данные изъяты>» в связи с за нимаемым Моисеевым А.А. служебным положением, потребовал от У.Ю.А передать ему денежные средства в размере 3% от суммы, пре дусмотренной договорными отношениями, помимо официальной оплаты ус луг технического надзора, которые осуществляет ООО «<данные изъяты>», за принятие работ в наиболее короткие сроки, с допущением незначительных нарушений и недоделок в работах, выполненных ООО «<данные изъяты>», и за после дующее подписание актов выполненных работ. 02 ноября 2010г., около 12 часов, рядом с офисом ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в своем автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> Моисеев А.А. в продолжение преступных действий, направленных на получение ком мерческого подкупа, повторил С.А.Д. требования о выплате ему де нежных средств за принятие работ и подписание актов выполненных работ. Затем, 15 ноября 2010г., около 12 часов рядом с офисом ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в своем автомоби ле «<данные изъяты>» <данные изъяты> Моисеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, вновь повторил С.А.Д. требова ния о выплате ему денежных средств за принятие работ и подписание актов выполненных работ, а также потребовал следовать разработанной им схеме незаконной передачи ему части денежных средств, а именно после подписа ния актов выполненных работ части домов по согласованному списку и пе речисления ООО «<данные изъяты>» денежных средств со стороны заказчика. Вслед за этим, 29 ноября 2010г. около 16 часов, рядом с офисом ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в своем авто мобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> Моисеев А.А. в продолжение преступных действий, направленных на получение коммерческого подкупа, рассчитал конкретную сумму, которую должен выплатить С.А.Д.., и потребовал от последнего передать ему часть данной суммы в размере 250 000 рублей после подписания представи телями ООО «<данные изъяты>» актов выполненных работ по части домов. Далее, 02 декабря 2010г. около 18 часов Моисеев А.А., осуществляя противоправные действия по получению коммерческого подкупа, в ходе те лефонного разговора с С.А.Д. потребовал за совершение действий по принятию работ и безусловному подписанию актов выполненных работ передать ему в наиболее короткие сроки денежные средства, которыми наме ревался воспользоваться по своему усмотрению. Получив согласие С.А.Д. на передачу незаконного денежного вознаграждения, реализуя свой преступный умысел, Моисеев А.А., используя свои полномочия, предусмотренные п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 3 должностной инструкции, по обеспечению своевременного составления сметно-финансовых документов, участию в подготовке проектов приказов, указаний, смет, договоров и других документов, а также п. 6 ч. 2, п. 1 ч. 3 должностной инструкции по контролю за соблюдением работниками производственной дисциплины и даче им распоряжений и указаний по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, осуществляя руководство и координацию деятельности сотрудников ООО «<данные изъяты>», дал указание последним принимать работы, выполненные ООО «<данные изъяты>», и безусловно подписать необходимые документы с допущением незначительных наруше ний при производстве ООО «<данные изъяты>» ремонтных работ. Вслед за этим, используя свои полномочия, предусмотренные п. 8 ч. 2, п. 3 ч. 3 должностной инструкции, по информированию генерального директора о всех выявленных в процессе своей деятельности недостатках и внесению предложений по их устранению, генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Ж.С.А.. докладывал, что все работы, выполняемые ООО «<данные изъяты>», проведены должным образом и в полном объеме, подписание актов выполненных работ является допустимым, на основании чего инжене ры приняли работы, а генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ж.С.А. и главный инженер ООО «<данные изъяты>» К.А.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписали акты о приемке выполненных работ, акты приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилых домов, акты освидетельствования скрытых работ многоквартирных жилых домов по следующим <адрес>. Во исполнение противоправных требований Моисеева А.А. о передаче тому незаконного вознаграждения 06 декабря 2010г., около 12 часов 20 минут, рядом с офисом ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в личном автомобиле Моисеева А.А. «<данные изъяты>» <данные изъяты> С.А.Д. за совершение в интересах ООО «<данные изъяты>» действий в связи с занимаемым Моисеевым А.А. служебным положением, а именно по контролю и организации своевременного принятия выполненных ООО «<данные изъяты>» работ, контролю, организации подписания актов о приемке выполненных работ, актов приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого дома, актов освидетельствования скрытых работ, а также способствованию в связи с занимаемым им служебным положением принятию решения о приемке выполненных работ и подписании указанных актов и продолжению тем самым нормального функционирования ООО «<данные изъяты>» передал лично Моисееву А.А. часть требуемых тем денежных средств в сумме 250 000 рублей, а тот незаконно получил данные денежные средства, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по собственному усмотрению. Своими действиями по незаконному получению денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ООО «<данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением Моисеев А.А. грубо нарушил требования ч. 1 ст. 8 Конституции РФ о свободе экономической деятельности, поддержке конкуренции, требования ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении принципа добровольности и исключении каких-либо принуждений при осуществлении договорных отношений, причинив таким образом вред законным правам и интересам ООО«<данные изъяты>», выразившийся в материальном ущербе в размере 250 000 рублей, ущемлении возможности данной организации беспрепятственно получить финансирование от заказчика после проведения работ без производства дополнительных, не предусмотренных законом выплат, поставил тем самым ООО «<данные изъяты>», вынужденное в результате незаконных выплат снижать собственную В судебном заседании подсудимый Моисеев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись с последствиями постановления такого приговора, против чего не возражали защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Таким образом, суд считает вину Моисеева А.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.204 УК РФ( в редакции ФЗ от 25.12.2008г. № 280-ФЗ), - как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отмечает, что оно является тяжким и направлено против интересов службы в коммерческой организации. При этом суд принимает во внимание личность Моисеева А.А., который ранее не судим (т.7 л.д. 30), в период осуществления полномочий депутата Думы <данные изъяты> четвертого созыва характеризуется положительно (т.7 л.д. 33-35), по месту работы - ООО «<данные изъяты>», также характеризуется положительно(т.7 л.д.39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д. 45), положительно характеризуется в качестве председателя Общественного совета при УФСКН РФ по <данные изъяты> (т.6 л.д.216-217), имеет семью (т.7 л.д. 13), жена подсудимого - М.Н.Г. находится на продолжительном лечении <данные изъяты>( т. 6 л.д.197-200), награжден ведомственной медалью «<данные изъяты>» 3 степени (т.6 л.д. 222), имеет тяжкие заболевания - <данные изъяты>(т.6 л.д.102). Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисееву А.А., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые( т.7 л.д. 30), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств( т.6 л.д. 197-200), наличие тяжких заболеваний(т.6 л.д. 102), ходатайство граждан Великого Новгорода о снисхождении к Моисееву А.А.( т.7 л.д.94). Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Моисеева А.А, а также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного Моисеевым А.А. преступления, в том числе принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая позицию Моисеева А.А., направленную на полное признание своей вины и активное способствование расследованию преступления, в том числе добровольное сложение Моисеевым А.А. депутатских полномочий в ходе предварительного следствия, что указывает на то, что он не стал на путь стойкого противоправного поведения и раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно в условиях проживания с обществом, а учитывая имущественное положение Моисеева А.А. и имущественное положение его семьи, в том числе принимая во внимание наличие у Моисеева А.А. постоянного места работы, а так же учитывая состояние его здоровья, не препятствующее выполнению трудовых обязанностей, суд назначает Моисееву А.А. наказание в виде штрафа. При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, так как Моисеев А.А., являясь заместителем генерального директора, совершил преступление вопреки интересам службы в коммерческой организации - ООО «<данные изъяты>». Суд считает, что такая мера, учитывая положительные личностные данные подсудимого Моисеева А.А. и его семейное положение, будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по уголовному делу не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диски <данные изъяты> упакованные в белые бумажные конверты, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле (т.2 л.д.172, 185, 201, 233, 241, 248; т.7 л.д.82); - полиэтиленовый пакет и бумажный блок, изъятые в ходе осмотра а/м Моисеева А.А. «<данные изъяты>» <данные изъяты> 06 декабря 2010г., находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть осужденному Моисееву А.А. (т.3 л.д.7). Документы, изъятые в ходе проведения ОРМ - обследование кабинета бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» <адрес>, упакованные в п/э пакет и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ вернуть ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.202-206). Предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту работы З.В.Ю. <адрес> и по месту жительства Моисеева А.А. <адрес>, упакованные в п/э пакет и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ вернуть З.В.Ю.. и Моисееву А.А. соответственно (т.5 л.д.141). Документы, изъятые в ходе выемок в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении указанных организаций (т.5 л.д.75). Документы, изъятые в ходе выемки в офисе ООО «<данные изъяты>» <адрес>, а также документы, истребованные из ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного расследования, находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении указанной организации (т.4 л.д.181). Документы, изъятые в ходе проведения ОРМ - обследование кабинета бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» <адрес>, находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.202-206). Денежные средства в размере 250 000 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета РФ по <данные изъяты>, вернуть по принадлежности в УВД по <данные изъяты>(т.1 л.д.82-84, т.7 л.д.83). 4 CD-диска с копиями содержимого компакт-дисков <данные изъяты>, упакованные каждый в 4 коричневых бумажных конверта и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ хранить при уголовном деле. DVD-диск с видеозаписями: осмотра места происшествия, являющееся приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и допроса подозреваемого Моисеева А.А., являющееся приложением к протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт и находящийся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ хранить при уголовном деле. 5 дисков, содержащих аудио- и видеозаписи заседаний Думы <данные изъяты> и программы АНО «<данные изъяты>», упакованные в один белый бумажный конверт и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Моисеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ( в редакции ФЗ от 25.12.2008г. № 280-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 480 000 рублей в доход государствас лишением права в течение 2(двух) лет 6(шести) месяцев занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Моисеева А.А. под стражей с 06 декабря 2010г. по 05 апреля 2011г. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденного Моисеева А.А. под стражей, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 380 000 рублей в доход государства. Меру пресечения осужденному Моисееву А.А., залог, оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. На основании ч.5 ст.106 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, залог в размере 600 000 рублей возвратить залогодателю - М.Н.Г..(т.7 л.д. 73) В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диски <данные изъяты>, упакованные в белые бумажные конверты, - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.172, 185, 201, 233, 241, 248, т.7 л.д.82); - полиэтиленовый пакет и бумажный блок, изъятые в ходе осмотра а/м Моисеева А.А. «<данные изъяты>» <данные изъяты> 06 декабря 2010г., - вернуть осужденному Моисееву А.А. (т.3 л.д.7). - документы, изъятые в ходе проведения ОРМ - обследование кабинета бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» <адрес>, упакованные в п/э пакет и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ вернуть ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.202-206); - предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту работы З.В.Ю. <адрес>, по месту жительства Моисеева А.А. <адрес>, упакованные в п/э пакет и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ вернуть З.В.Ю. и Моисееву А.А. соответственно (т.5 л.д.141); - документы, изъятые в ходе выемок в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении указанных организаций (т.5., л.д.75); - документы, изъятые в ходе выемки в офисе ООО «<данные изъяты>» <адрес>, а также документы, истребованные из ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного расследования, находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении указанной организации (т.4 л.д.181); - документы, изъятые в ходе проведения ОРМ - обследование кабинета бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» <адрес>, находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.202-206); - денежные средства в размере 250 000 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета РФ по <данные изъяты>, вернуть по принадлежности в УВД по <данные изъяты> (т.1 л.д.82-84, т.7 л.д.83); - 4 CD-диска с копиями содержимого компакт-дисков <данные изъяты>, упакованные каждый в 4 коричневых бумажных конверта и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ хранить при уголовном деле; - DVD-диск с видеозаписями: осмотра места происшествия, являющееся приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и допроса подозреваемого Моисеева А.А., являющееся приложением к протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт и находящийся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ хранить при уголовном деле; - 5 дисков, содержащих аудио- и видеозаписи заседаний Думы <данные изъяты> и программы АНО «<данные изъяты>», упакованные в один белый бумажный конверт и находящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Моисеев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.И. Иванченко
обеспечению эффективного и целевого использования материальных и
финансовых ресурсов;
ресурсов, улучшению экономических показателей и укреплению финансовой
дисциплины;
финансовых договоров, обеспечению выполнения договорных обязательств;
договоров и других документов, обеспечению своевременного составления
сметно-финансовых документов;
генерального директора переговоров с заказчиками, подрядчиками, другими
организациями;
дисциплины и даче распоряжений и указаний работникам компании по кругу
вопросов, входящих в его функциональные обязанности, установлению
служебных обязанностей для подчиненных работников;
своей деятельности недостатках и внесению предложений по их устранению,
затребованию от структурных подразделений компании информации и
документов, необходимых для выполнения его должностных обязанностей, для осуществления которых Моисеев А.А. наделен полномочиями по руководству подчиненными, принятию решений по вопросам, входящим в его функциональные обязанности, влекущих правовые последствия, либо выступающих одним из оснований наступления таких последствий, правом управления имуществом и совершения сделок, связанных с извлечением прибыли, получил коммерческий подкуп в виде незаконного денежного вознаграждения при следующих обстоятельствах.
контролирует финансово-хозяйственную деятельность компании; п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 3 должностной инструкции, согласно которым он
обеспечивает своевременное составление сметно-финансовых документов,
участвует в подготовке проектов приказов, указаний, смет, договоров и
других документов; п. 6 ч. 2, п. 1 ч. 3 должностной инструкции, согласно которым он
контролирует соблюдение работниками производственной дисциплины и
дает им распоряжения и указания по кругу вопросов, входящих в его
функциональные обязанности; п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 должностной инструкции, согласно которым он представляет в пределах своей компетенции интересы компании во взаимоотношениях с организациями по коммерческим вопросам и ведет по
поручению генерального директора переговоры с заказчиками,
подрядчиками, другими организациями; п. 8 ч. 2, п. 3 ч. 3 должностной инструкции, согласно которым он сообщает генеральному директору о всех выявленных в процессе своей деятельности недостатках и вносит предложения по их устранению, приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от 20 октября
2010г. №, согласно которому он назначен ответственным за
осуществление технического надзора и ему представлено право подписи на
исполнительной документации, имея в силу указанных служебных полномочий право контролировать и организовать принятие выполненных работ, подписывать самостоятельно, а также контролировать и организовывать подписание актов о приемке выполненных работ, актов приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого дома, актов освидетельствования скрытых работ, а также реально способствовать путем информирования генерального директора ООО «<данные изъяты>» и согласова ния с ним принятия решения о приемке выполненных работ и подписании указанных актов, неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ как в ходе встреч, так и в ходе телефонных бесед, неза конно требовал от директора по технадзору в строительстве ООО «<данные изъяты>» У.Ю.А, а в последующем от генерального директора ООО «<данные изъяты>» С.А.Д., передать в его пользу денежные средства в размере 510 000 рублей, не предусмотренные договорными отношениями, за незамедлитель ное принятие выполненных ООО «<данные изъяты>» работ и подписание генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ж.С.А. и главным инженером ООО «<данные изъяты>» К.А.Г. актов о приемке выполненных работ, актов приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого дома, актов освидетельствования скрытых работ, а также за способствование принятию решений о приемке выполненных работ и подписании указанных актов, в том числе с допущением незначительных нарушений при производстве работ со стороны ООО «<данные изъяты>».
прибыль, в неравное положение по отношению к другим хозяйствующим
субъектам, вред правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» как заказчикам, выразившийся в грубом нарушении договорных обязательств о добросовестном проведении за предусмотренную договорами оплату независимого технического надзора за соответствием объема, стоимости и качества ремонтно-строительных работ утвержденным проектам и сметам, соблюдением технических условий на производство и приемку общестроительных и специальных работ по капитальному ремонту зданий, а также причинил вред интересам граждан, общества и государства, выразившееся в дискредитации законности и обоснованности государственного финансирования проведения капитальных ремонтов многоквартирных домов, подрыве реализации программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, ущемлении прав граждан на создания безопасных и благоприятных условий проживания, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом.