1-596/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Великий Новгород 08 июля 2011г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Новгородского района Громова А.А., обвиняемого Иванова К.И., защитника, адвоката Андреева В.П., представившего удостоверение №, потерпевшего Н.И.В., при секретаре Ручкиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Иванова К.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, у с т а н о в и л: Иванов К.И. обвиняется в том, что он 07 мая 2011 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, увидел стоящую в двадцати метрах от выше указанного дома автомашину ВАЗ-21074 государственный номерной знак №, принадлежащую гражданину Н.И.В., с которым он ранее употреблял спиртные напитки, и решил доехать на данном автомобиле до дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Иванов К.И. 07 мая 2011 г., около 21 часа 30 минут, сел в незапертую машину ВАЗ-21074 государственный номерной знак № и, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем. В ходе своих противоправных действий Иванов К.И. запустил двигатель данной автомашины оставленными в замке зажигания ключами и начал движение. После чего, Иванов К.И., осуществлял поездку на данном автомобиле <адрес> в направлении своего дома, расположенного по улице <адрес>, однако, забыв ключи от квартиры, развернул автомобиль и поехал в направлении деревни <адрес>, где по пути следования у дома <адрес> из-за возникшей неисправности вынужден был оставить автомобиль, так как не нашел способа вновь возобновить движение. По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Иванов К.И. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 78-79). В ходе предварительного слушания обвиняемый Иванов К.И. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела. Защитник Андреев В.П. с ходатайством своего подзащитного согласился. Потерпевший Н.И.В. также настаивал на прекращении уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился, причиненный ущерб ему возмещен. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что данные условия по уголовному делу в отношении обвиняемого Иванова К.И. соблюдены. Так, Иванов К.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 53), к административной ответственности не привлекался (л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57)., материальных претензий со стороны потерпевшего Н.И.В. к нему не имеется, так как Иванов примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Иванова К.И. подлежит прекращению. Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по уголовному делу не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии документов - свидетельство о регистрации ТС №, талон технического осмотра №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 28-32); - ключи с брелком от автомобиля ВАЗ-21074 г.н.з. №, подлинники документов: свидетельство о регистрации ТС №, талон технического осмотра №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н.И.В. согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в его распоряжении (л.д. 27). На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Иванова К.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Иванову К.И. не избирать. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - копии документов - свидетельство о регистрации ТС №, талон технического осмотра №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле; - ключи с брелком от автомобиля ВАЗ-21074 г.н.з. №, подлинники документов: свидетельство о регистрации ТС №, талон технического осмотра №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н.И.В., согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в его распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.И. Иванченко