Дело № 1-593/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                          29 июня 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Очередько И.И., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Вертилецкой Л.В., обвиняемого Афанасьева М.Ю., защитника адвоката Сергеева К.Г., предоставившего ордер № 238 от 29.06.2011 года, потерпевшей Л.Е.О., при секретаре Сафарян Р.Г., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Афанасьева М.Ю.,родившегося ... в ..., проживающего в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Афанасьев М.Ю. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования предоставлены достаточные доказательства по делу, для обвинения Афанасьева М.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Л.Е.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева М.Ю. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку она примирилась с обвиняемым и последний полностью загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Афанасьев М.Ю. и его защитник Сергеев К.Г. не возражали против прекращения дела и Афанасьев М.Ю. пояснил, что вину в содеянном признает и раскаивается.

Помощник прокурора Великого Новгорода Вертилецкая Л.В. согласилась на прекращение дела в отношении Афанасьева М.Ю. на основании ст.25 УПК РФ.

          Выслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Афанасьев М.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей Л.Е.О.имеется заявление о том, что она примирилась с Афанасьевым М.О. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, Афанасьев М.Ю. полностью загладил причинённый преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «...» IMEI ... c гарнитурой и картой памяти, товарный и кассовый чек, переданные на досудебной стадии потерпевшей Л.Е.О., следует передать законному владельцу, копию товарного и кассового чека - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката по назначению следователя и суда, в размере 1193 рубля 52 копейки следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

постановил :

Уголовное дело по обвинению Афанасьева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Афанасьеву М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «...» IMEI ... c гарнитурой и картой памяти, товарный и кассовый чек - передать Л.Е.О., копию товарного и кассового чека - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1193 рубля 52 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     И.И.Очередько